Решение от 06.06.2024 по делу № 33-4279/2024 от 15.05.2024

дело № 33-4279/2024

2-1299/2023 (13-458/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» города Орска на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Детская городская больница» г. Орска (далее - ГАУЗ «ДГБ» г. Орска) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Орска от 28 сентября 2023г. по делу № на срок до 30 июня 2024 г.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 марта 2024 года в удовлетворении заявления об отсрочке судебного акта отказано.

В частной жалобе ГАУЗ «ДГБ» г. Орска просит определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 марта 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2023 года исковые требования ФИО2 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, ГАУЗ «Детская городская больница г. Орска» удовлетворены частично. Суд обязал Министерство здравоохранения Оренбургской области, ГАУЗ «Детская городская больница г. Орска» обеспечить ребенка-инвалида Чубарову Киру Александровну средствами для доставки парентерального питания, а также расходными материалами, лечебным и энтеральным питанием, лекарственными препаратами и средствами по уходу, назначенными протоколом врачебной комиссии ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова № 19 от 02.05.2023 года по медицинским (жизненным) показаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении заявления ГАУЗ «Детская городская больница г. Орска», суд исходил из того, что период отсрочки – до 30 июня 2024 года не отвечает интересам ребенка, нуждающейся в интенсивном лечебном воздействии и жизненно необходимых медицинских препаратах и изделиях, в отсутствие которых наступит угроза жизни. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы об отсутствии финансирования из областного бюджета, необходимости соблюдения закупочных процедур не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а также не являются основанием для неисполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Правовых оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 марта 2024 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░