Решение по делу № 2-9565/2024 от 05.08.2024

    Дело № 2-9565/2024

    УИД № 35RS0010-01-2024-014005-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                                    26 ноября 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поникаровской Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосила» о взыскании материального ущерба,

    установил:

Поникаровская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Старт», в обоснование которого указала, что 22.07.2022 в период с 08 до 15 часов по адресу: <адрес> в результате падения силового кабеля, принадлежащего ООО «Старт», поврежден принадлежащий ей автомобиль Шевроле Круз, г.р.н. №. По данному факту сотрудниками Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде составлен протокол осмотра места происшествия от 22.07.2022, рапорт от 29.07.2022. В ходе проверки исполнительный директор ООО «Старт» Наумов О.А. признал факт падения силового кабеля, выразил согласие о возмещение ущерба в досудебном порядке. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 02.08.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 77 400 рублей. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77 400 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, неустойку за период с 26.11.2022 по 31.07.2024 в размере 19 845 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 662 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3225 рублей.

    В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Теплоэнергия», ООО «Теплосила»; истец исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 77 400 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 26.11.2024 в размере 21 307 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3225 рублей.

     В судебное заседание истец Поникаровская Т.В. не явилась, ее представитель по доверенности Мариничева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать денежные суммы с надлежащего ответчика, дополнительно пояснила, что договор аренды № от 01.03.2015 заключен между ООО «Теплоэнергия» и ООО «Теплосила» на срок 10 лет, однако в Управлении Росреестра не зарегистрирован. Ни одна оплата по договору аренды за период с января 2023 года по настоящее время в адрес ООО «Теплоэнергия» произведена не была. Представлены акты взаимозачета, из которых следует наличие у ООО «Теплосила» задолженности на сумму 300 000 рублей, что подтверждает неплатежеспособность ООО «Теплосила». Поскольку представленные документы не подтверждают, что земельный участок и здание находилось во владении, пользовании ООО «Теплосила», данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком. Обратила внимание, что ООО «Старт», ООО «Теплосила» и ООО «Теплоэнергия» между собой взаимосвязаны. Исполнительный директор ООО «Старт» Наумов О.А., который выражал согласие на возмещение ущерба от падения на автомобиль силового кабеля, в настоящее время является учредителем ООО «Теплосила» в размере 90 %. Считает, что ООО «Старт» и ООО «Теплоэнергия» намеренно в качестве надлежащего ответчика указали ООО «Теплосила», которое согласно открытым данным с 2022 года сдает нулевую отчетность, является неплатежеспособным.

    Выписка из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № и зданию с кадастровым номером № представлены не были.

    В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Старт», ООО «Теплосила» по доверенностям Пантелеева О.С. пояснила, что ответчики исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: ООО «Старт» является ненадлежащим ответчиком. Указанный в исковом заявлении адрес места происшествия: <адрес> представляет собой территорию АО «Бываловский машиностроительный завод» (АО «БМЗ»), общей площадью более 17 000 кв.м., на которой расположены корпуса отдельно стоящих зданий: «А», «В» «С», «D», «Н», «G», «I», «L», «Е», «F», с прилегающими к ним территориями. Часть строений, находящихся на территории АО «БМЗ», принадлежат иным собственникам: ООО «Промстрой» принадлежит на праве собственности корпус D, ИП Наумову А.А. принадлежит корпус А, корпус «I» принадлежит ООО «Теплоэнергия». Все корпуса (здания) имеют один адрес: <адрес> Собственники зданий сдают в аренду отдельные помещения различным арендаторам. ООО «Старт» является одним из арендаторов АО «БМЗ» по следующим договорам аренды: № от 01.03.2021, № от 29.12.2023, № от 29.12.2023, № от 29.12.2023. Предметом всех указанных выше договоров аренды являются отдельные помещения корпуса «С». Основной вид деятельности ООО «Старт» - ОКВЭД 68.32 (управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе). ООО «Старт» сдает помещения корпуса «С» в субаренду ряду организаций. У корпуса «С» с двух сторон здания имеются просторные стоянки для автомобилей: бесплатная на 130 парковочных мест, и платная на 60 парковочных мест. Ни на одной из обустроенных автостоянок для автомобилей с асфальтовым покрытием, вплотную прилегающих к корпусу «С», Истец не пожелала припарковать свой автомобиль. Автомобиль истца во время падения на него кабеля был припаркован в неустановленном для этого месте: на земельном участке охранной зоны газовой котельной (корпус «I», кадастровый №), площадью 51,4 кв.м., находящейся на земельном участке площадью 200 кв.м (кадастровый №), принадлежащей на праве собственности ООО «Теплоэнергия». Кабель, упавший на автомобиль истца, оторвался от стены здания газовой котельной (приложение №).

    В судебное заседание ответчик ООО «Теплоэнергия» своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, общество является собственником здания и земельного участка, на территории которого получил повреждения автомобиль истца. 01.03.2016 указанные выше здание и земельный участок были переданы в долгосрочную аренду ООО «Теплосила» с целью использования для его переустройства в газовую котельную, снабжающую горячей водой и обогревающее в отопительный сезон все корпуса, здания и сооружения, находящиеся на территории АО «БМЗ». Таким образом, с 01.03.2016 по настоящее время владеет и использует здание и земельный участок ООО «Теплосила». Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный имуществу арендодателя и третьих лиц, несет арендатор. Из документа Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «БМЗ» от 15.09.2016 следует, что строительство электрического кабеля и крепление его к стене здания производилось ООО «Теплосила».

Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 200+/-5 кв.м. с кадастровым номером № является ООО «Теплоэнергия»; собственником здания площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № является ООО «Теплоэнергия», что подтверждается выписками из ЕГРН.

01.03.2016 между ООО «Теплоэнергия» (арендодатель) и ООО «Теплосила» (арендатор) заключен договор аренды № согласно которому арендодатель передает, а Арендатор получает в возмездное временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кад. №) и находящееся на данном земельном участке одноэтажное кирпичное нежилое здание лаборатории ВМУ 1994г. постройки, площадью 51,4 кв.м. (кад. №). Арендодателю принадлежит указанные земельный участок и здание на праве собственности. Как указано в п. 1.3 договора, арендатор вправе использовать указанное здание в целях переоборудования под газовую котельную, мощностью 3 МВт и осуществлению в дальнейшем деятельности по оказанию коммунальных услуг. Разработка проектно-сметной документации, строительство, ввод в эксплуатацию газовой котельной, а также все необходимые согласования и заключения договоров для осуществления арендатором деятельности по оказанию коммунальных услуг производится силами и за счет средств арендатора (п. 1.5 договора).

Договор заключен на 10 лет с последующей пролонгацией (п. 1.6 договора).

Согласно п.п. 2.2.3- 2.2.7 договора, арендатор обязан соблюдать нормы и правила пожарной безопасности и иные нормативно-определенные правила эксплуатации нежилых зданий подобного рода, (экологические, санитарные и т.д.) в соответствии с их целевым использованием. Соблюдать установленный договором режим использования арендуемого имущества, обеспечивать его надлежащую и бережную эксплуатацию. Содержать арендуемое имущество в полном исправном состоянии, надлежащем санитарном состоянии. Своевременно производить за свой счет необходимый текущий ремонт арендуемого здания (косметический ремонт стен, потолков, полов). Период ремонта и переоборудования арендованного здания не исключается из оплачиваемого периода аренды. В случае аварийных ситуаций оперативно устранять последствия аварии. Арендатор полностью несет все затраты, связанные с устранением причин и последствий аварий.

Арендатор несет ответственность за вред, причиненный имуществу арендодателя и третьих лиц, а также в результате иных виновных действий арендатора (п. 6.2 договора).

    Дополнительными соглашениями от 14.03.2016, 14.01.2019, 10.01.2022 установлено, что договор заключен на неопределенный срок, повышение размера арендной платы.

    Исполнение договора подтверждается актами взаимозачетов между ООО «Теплоэнергия» и ООО «Теплосила».

Согласно Техническим условиям на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «БМЗ» от 15.09.2016, заявитель ООО «Теплосила» осуществляет мероприятия по разработке проектно-сметной документации, строительство и ввод в эксплуатацию газовой котельной от сетевой организации АО «БМЗ».

    В договоре на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «БМЗ» от 15.09.2016, заключенном между АО «БМЗ» и ООО «Теплосила» в пункте 2.3 указано, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются самим заявителем (ООО «Теплосила», а в пункте 4.1, указано следующее: «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются на контактных соединениях проектируемой кабельной линии 0,4 кв. заявителя и отходящих контактов рубильника сетевой организации». Ответственность за строительство кабельной линии и эксплуатационная ответственность за кабельную линию установлена за ООО «Теплосила».

Поникаровская Т.В. является собственником транспортного средства Шевроле Круз, г.р.н. №

    22.07.2022 Поникаровский И.В. обратился в полицию по факту повреждения транспортного средства Шевроле Круз, г.р.н. № в результате падения силового кабеля

    В объяснениях сотруднику полиции исполнительный директор ООО «Старт» Наумов О.А. признал факт падения силового кабеля, выразил согласие о возмещение ущерба в досудебном порядке; составлены протокол осмотра места происшествия от 22.07.2022, рапорт от 29.07.2022.

В рамках проверки признаков состава преступления или административного правонарушения не выявлено.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 02.08.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, г.р.н. №, на 22.07.2022 составляет 77 400 руб.

11.11.2022 Поникаровская Т.В. обратилась в ООО «Старт» с претензионным письмом, в котором указала, что в ходе проверки полицией сообщения о повреждении автомобиля в результате падения силового кабеля директор ООО «Старт» Наумов О.А. признал факт падения кабеля на автомобиль, однако ущерб не был возмещен. Просила перевести денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 77 400 рублей, расходов на оценку 4000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

    Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло по вине ООО «Теплосила», с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 77 400 руб.

В иске к ООО «Старт», ООО «Теплоэнергия» следует отказать в связи с отсутствием оснований.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Теплосила» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 26.11.2024 не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 статьи).

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

    На основании статьи 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2510 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Поникаровской Т. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосила», ИНН 3525111919, в пользу Поникаровской Т. В., паспорт №, материальный ущерб в размере 77 400 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2510 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья        А.В. Цветкова

    Мотивированное решение составлено 10.12.2024.