Решение по делу № 22-222/2025 (22-9604/2024;) от 18.12.2024

судья Ахметшин М.Р.                                                            дело № 22-222/2025

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 г.                                                                                        г. Казань

       Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Миннуллина А.М.,

судей Маликовой Л.Р, Адиятуллина Р.Ш.,

с участием осужденного Афанасьева А.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сафиной А.И.., представившей ордер № 496899, удостоверение №1610, в защиту Афанасьева А.С., прокурора Шафиковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ардиной Я.О.

       рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Захарова А.М. и осужденного      Афанасьева А.С. на приговор Пестречинского районного суда            Республики Татарстан от 19 ноября 2024 г. по которому

АФАНАСЬЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый

16 сентября 2024 г. по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, с применением ч.2 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 05 ноября 2024 г., к отбытию наказания не приступил,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 01год.

       На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2024 г., окончательно назначено Афанасьеву А.С. наказание в виде лишения свободы на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Мера пресечения Афанасьеву А.С. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражей, осужденный арестован в зале суда, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

       Срок наказания Афанасьеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено         Афанасьеву А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 19 ноября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционных жалоб; выслушав выступления адвоката Сафиной А.И., осужденного Афанасьева А.С., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Шафиковой Г.М., возражавшей доводам апелляционных жалоб, полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

                                    установила:

       по приговору Афанасьев А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денежных средств в размере 7085,28 руб., принадлежащих М. совершенной с банковского счета.

       Преступление Афанасьевым А.С. совершено 20 сентября 2024 г. на территории с. Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Захаров А.М. и осужденный Афанасьев А.С. просят приговор изменить, назначить Афанасьеву А.С. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывают, что назначенное Афанасьеву А.С. наказание, является чрезмерно суровым, поскольку Афанасьев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес извинения потерпевшей. Обращают внимание, что         Афанасьев А.В. имеет постоянное место работы и жительства, на его иждивении находится престарелая мать, нуждающаяся в уходе.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Афанасьева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, участниками процесса не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого осужденного Афанасьева А.С. о совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре; показаниями потерпевшей М., согласно которым в ее пользовании имелась банковская карта ПАО "Сбербанк", имеющая функцию бесконтактной оплаты, на которой хранились принадлежащие ей денежные средства. 20 сентября 2024 г. неизвестное ей лицо без ее ведома оплатило ее картой покупки на общую сумму 7085,28 руб. Просмотрев в магазине видеозапись, она установила, что покупки с ее карты совершал Афанасьев А.С. Последний вначале отрицал данный факт, но затем признался и возместил ей ущерб в полном объёме; сообщениями от банка ПАО "Сбербанк" о том, что с банковской карты М. 20 октября 2024 г. произошли списания на общую сумму 7085,28 руб., а также иными доказательствами, исследованными судом.

       Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

       Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления в отношении потерпевшей и лице, его совершившем.

       Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств, оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

       Не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей и самого Афанасьева А.С. у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре. Оснований сомневаться во вменяемости Афанасьева А.С. у суда первой инстанции не имелось, на учетах в НД и ПНД последний не состоит.

       С учетом совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины    Афанасьева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, и верно квалифицировал его действия по ст. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        При назначении Афанасьеву А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Афанасьева А.С., условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

       Признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у Афанасьева А.С. матери-пенсионерки, нуждающейся в помощи, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

       Кроме того, суд установил, что Афанасьев А.С. совершил преступление в кратчайший срок после осуждения по предыдущему приговору.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности Афанасьева А.С., руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления      Афанасьева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд пришел к верному выводу о назначении Афанасьеву А.С. наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

       Оснований для применения к Афанасьеву А.С. ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, вместе с тем справедливо назначил наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

      Таким образом, назначенное Афанасьеву А.С. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым и соразмерным содеянному.

       В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, либо назначения более мягкого наказания, в том числе и для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку оно назначено с учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания Афанасьеву А.С.

       Местом отбывания наказания суд первой инстанции обоснованно назначил Афанасьеву А.С. на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

       Поскольку Афанасьевым А.С. не отбыто наказание по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2024 г. в виде обязательных работ, то окончательное наказание суд правильно назначил осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

       приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от           19 ноября 2024 г. в отношении Афанасьева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Захарова и осужденного Афанасьева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий

       судьи