Решение по делу № 1-523/2022 от 18.07.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 09 августа 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Матвеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Малахирова В.А.,

подсудимого Метганзинова В.А.,

защитника – адвоката Овчинникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Метганзинова Вячеслава Анатольевича, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метганзинов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленную дату, ДД.ММ.ГГГГ Метганзинов В.А., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от ..., умышленно, в течение около 15 минут, незаконно собрал руками которые в тот же день в середине ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, перенес в ограду ..., где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Метганзинов В.А., умышленно, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, части незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 10,7 гр., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении кухни вышеуказанного дома, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., у Метганзинова В.А. обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 10,7 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на высушенное состояние 10,7 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании Метганзинов В.А. вину признал полностью, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия Метганзинов В.А. в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Метганзинов В.А. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, он, на поле около ..., собрал коноплю для , где проживал ранее, по адресу:: .... Так, конопля у него находилась на крыше дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он решил приготовить для личного употребления. Он собрал . Затем приехали сотрудники полиции, провели осмотр у него дома и изъяли с коноплей. Составили документ по осмотру дома, он ознакомился и поставил свои подписи. После чего его доставили в пункт полиции, где его досмотрели, изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, также все упаковали и составили документ, с которым он ознакомился под подпись. Наркотик принадлежит ему для личного употребления. Данные показания Метганзинов В.А. подтвердил и в ходе их проверки на месте (т. 1 л.д. 49-54, 88-89).

Оглашенные показания Метганзинов В.А. подтвердил в полном объеме.

Показания Метганзинова В.А. на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что из ... вышла толпа молодых людей в состоянии наркотического опьянения. Прибыв к указанному дому, их встретил Метганзинов В.А., и пояснил, что проживает по указанному адресу. Они прошли с разрешения Метганзинова в дом на кухню, он почувствовал запах растворителя, и около печи увидел кастрюлю с замоченным веществом, похожим на коноплю. После чего, с участием понятых, был проведен осмотр дома. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на кухне дома около печи была изъята кастрюля с жидким веществом темного цвета. На что Метганзинов пояснил, что вещество в кастрюле, это наркотик «анаша», замоченная в растворителе. Изъятую кастрюлю с содержимым упаковали в два полимерных пакета, к которым прикрепили бирку с пояснительной надписью (л.д. 33-34),

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, и Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи они принимали участие в качестве понятых при досмотре Метганзинова В.А. В ходе личного досмотра у Метганзинова В.А. сделали смывы с рук и срезы ногтей, которые упаковали в два бумажных конверта с печатью, они поставили свои подписи на конвертах (л.д. 35-36, 37-38),

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №3, и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в осмотре ... Республики Бурятия. Всех ознакомили с правами и обязанностями. На кухне, на полу около печи стояла кастрюля с жидким веществом темного цвета с запахом. Метганзинов пояснил, что в кастрюле находится анаша в растворителе. Данную кастрюлю с содержимым упаковали в два пакета без доступа к содержимому (л.д. 39-40, 41-42).

Изложенное объективно подтверждается выпиской из КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в дежурную часть УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что из ... – Удэ вышла толпа обкуренных людей (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр дома по адресу: .... В кухне возле печи на полу обнаружена кастрюля, в которой находится вещество темного цвета с жидкостью, имеющей резкий запах. Указанная кастрюля вместе с содержимым с места происшествия изымается (л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 55 минут по 03 часа 20 минут, у Метганзинова В.А. изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, которые соответствующе упакованы в бумажные конверты (л.д.14).

Согласно справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, объемом 214 мл, массой 185,3 г., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 10,7 граммов (л.д. 16),

Согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, объемом 212 мл., массой 183,5 гр. является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы, составляет 10,6 гр.

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Метганзинова В.А.), срезов ногтевых пластин гр. Метганзинова В.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осматривается пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится эмалированная кастрюля, внутри которой находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, залитое легкоподвижной жидкостью темно-зеленого цвета, с запахом органического растворителя. Бумажный конверт, внутри которого три фрагмента нетканого материала белого цвета с загрязнениями серо-коричневого цвета. Бумажный конверт, внутри которого находились срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 25-29).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Метганзинова В.А.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО4, а также оглашенные и подтвержденные в суде показания Метганзинова В.А., которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания Метганзинова В.А., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст. 281 ч. 1 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Метганзинова В.А. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ,и заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наркотическое средство, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется Метганзинову В.А. является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 10,7 граммов Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Метганзинова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Метганзинова В.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Метганзинову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, влияние назначенного наказания на исправление Метганзинова В.А. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Метганзинову В.А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что подсудимый не судим, раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место сбора наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, молодой возраст, статус сироты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Метганзинову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Метганзинову В.А. применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности Метганзинова В.А. суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Метганзинову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Метганзинова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Ординарцеву А.В. на следствии – 10237 рублей 50 копеек, адвокату Овчинникову А.А. на следствии – 7575 рублей, и в суде - 2250 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Метганзинова В.А. оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метганзинова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Метганзинову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Метганзинова В.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно в установленный дни являться для отчета о своем поведении и без уведомления которого не менять постоянного места жительства. Пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Метганзинову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру отменить.

Взыскать с Метганзинова Вячеслава Анатольевича доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20062 (двадцать тысяч шестьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла); кастрюлю; смывы с ладоней; срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гусак