Решение от 19.09.2018 по делу № 12-331/2018 от 02.07.2018

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №12-331\2018                                                                                  <адрес>

определение
19	сентября	2018 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Зинина И.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.
представителей ООО «СибСервис»	Максимова Ю.П.Шипиловой В.Ю.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибСервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНДиПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНДиПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСервис» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку в период возможности обжалования постановления, представитель ООО «СибСервис» находился в очередном оплачиваемом отпуске.

Представители ООО «СибСервис» доводы ходатайства поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «СибСервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана ООО «СибСервис» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Максимов Ю.П., которому в силу доверенности предоставлены полномочия представлять интересы ООО «СибСервис» по делам об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном оплачиваемом отпуске.

Судья не принимает доводы ООО «СибСервис», поскольку сами по себе обстоятельства нахождения представителя общества в отпуске, не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

Так, нахождение представителя в отпуске, не исключало передачу поручения о подготовки жалобы, и предоставления полномочий иному представителю. Также, генеральный директор, являясь исполнительным органом общества, имея интерес в обжаловании спорного постановления, вправе был самостоятельно реализовать данное право, то есть принять меры к подготовке и подписанию жалобы.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств тому, что у ООО «СибСервис» в силу уважительных причин отсутствовала объективная возможность реализовать свои права и подать жалобу в установленный законом срок, судье не представлено.

    С учетом установленных обстоятельств, ходатайство ООО «СибСервис» о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит, а жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░