Решение по делу № 1-127/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 02 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Тугаева В.Ю., Хомякова О.Е., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева А. И., <...>,

Качурина А.А., <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

Ковалев А.И. и Качурин А.А. совершили три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале <дата> г., более точное время следствием не установлено, Ковалев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, вступил с Качуриным А.А., в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих преступных намерений, Ковалев А.И. и Качурин А.А. приготовили к совершению преступления автомобиль «<...>», <номер>». Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ковалев А.И., в период времени с <дата> по <дата> около 22 час. 00 мин., более точные дата и время следствием не установлены, совместно с Качуриным А.А. из <адрес> на автомашине «<...>», <номер> под управлением Ковалева А.И., приехали в д. <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес> чего, в то время, как Качурин А.А., согласно отведенной ему преступной роли остался в вышеуказанном автомобиле в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить Ковалева А.И. путем подачи звукового сигнала клаксоном автомобиля, и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Ковалев А.И. через сломанный забор прошел на территорию участка <адрес>, подошел к окну дома, руками выставил оконную раму, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 икону с ликом <...>, стоимостью <...> рублей и икону с ликом <...>, стоимостью <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, Ковалев А.И. совместно с Качуриным А.А. с места совершения преступления на автомобиле «<...>», <номер> скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 час. 00 мин., более точные дата и время следствием не установлены, совместно с Качуриным А.А. из <адрес> на автомашине «<...>», <номер> под управлением Ковалева А.И. приехали в д. <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, после чего, в то время пока Качурин А.А. согласно отведенной ему преступной роли остался в вышеуказанном автомобиле в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить Ковалева А.И. путем подачи звукового сигнала клаксоном автомобиля, и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Ковалев А.И. через незапертую калитку прошел на территорию участка <адрес> д. <адрес>, подошел к окну дома, руками выставил оконную раму, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензиновый триммер «<...>», стоимостью <...> рублей; электрический лобзик, стоимостью <...> рублей; электрический рубанок, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, Ковалев А.И. совместно с Качуриным А.А. с места совершения преступления на автомобиле «<...>», <номер> скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> около 22 час. 00 мин., более точные дата и время следствием не установлены, совместно с Качуриным А.А. из <адрес> на автомашине «<...>», <номер> под управлением Ковалева А.И. приехали в д. <адрес>, где он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, после чего, в то время пока Качурин А.А. согласно отведенной ему преступной роли остался в вышеуказанном в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить Ковалева А.И. путем подачи звукового сигнала клаксоном автомобиля и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Ковалев А.И. перелез через забор, огораживающий участок, на котором расположен вышеуказанный дом, прошел на территорию участка <адрес>, подошел к окну дома, руками выставил оконную раму, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: шуруповерт марки «<...>» в комплекте с чемоданом-кейсом, общей стоимостью <...> рублей; телевизор марки «<...> в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <...> рублей; бензопилу марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, Ковалев А.И. совместно с Качуриным А.А. с места совершения преступления на автомобиле «<...>», <номер> скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия каждого правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признали, в содеянном раскаялись, Ковалев А.И. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, Ковалев А.И. и Качурин А.А. также способствовали экономии правовых средств, на иждивении Ковалева А.И. находятся двое несовершеннолетних детей, оба родителя являются пенсионерами, мать имеет хронические заболевания, подсудимые в полном объеме и добровольном порядке возместили всем потерпевшим причиненный ущерб, последние их прощают, просят не лишать свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимыми совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о их личностях, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к ним требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих их наказание обстоятельств а также активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной у Ковалева А.И., полное и добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба обоими подсудимыми, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Ковалева А. И. и Качурина А. А.ича признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Ковалеву А. И. и Качурину А. А.ичу каждому в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалеву А.И. и Качурину А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания каждому время их содержания его под стражей со <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в силу 20.03.2017г.