Решение по делу № 2-82/2016 (2-6997/2015;) от 24.07.2015

2-82/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2016 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре                   -            ФИО11,

с участием:

истца                                 -            ФИО2,

представителя ответчика –          ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО5, нотариус ФИО6, о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

В июле 2015 года истец ВанжаТ.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Просила признать завещание своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ФИО8, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, реестровым № недействительным. Также просила признать распоряжение ФИО7 об отмене прежнего завещания недействительным и отменить.

В обоснование своих требований указала, что наследодатель в период составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать последствия их совершения в силу своего здоровья, так как на протяжении долгих лет страдал тяжелым заболеванием.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в иском заявлении, поскольку оно необоснованно и не подтверждено надлежащими доказательствами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы –ФИО7.

После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, находящейся по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Г, которую он завещал в равных долях своим детям: ответчику - ФИО4, и внучке – ФИО3

Истица, в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу нотариального округа г.Севастополя для заведения наследственного дела, где узнала, что 06 января наследодатель составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ответчикам.

Как усматривается из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, личность завещателя нотариусом удостоверена, дееспособность проверена.

Судом установлено, что наследодатель ФИО7 на учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранении Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер им. ФИО13» не состоял.

Из ответа Государственного бюджетного учреждения здравоохранении Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицинских катастроф» усматривается, что бригада экстренной медицинской помощи выезжала к ФИО7 после составления завещания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – констатирована смерть.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, исходя из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, поскольку из ответов ГБУЗ Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицинских катастроф», ГБУЗ Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер им. ФИО13» не усматривается, что умерший состоял на каком-либо учете в медицинских учреждениях.

Вместе с тем, ходатайства о судебной психиатрической экспертизы истцом заявлено не было.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истицы о признании завещания недействительным необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку они не были достоверностью подтверждены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1143, ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО9 - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                      О.В. Гавура

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.