Решение по делу № 2-2332/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2332/2021 (УИД 37RS0019-01-2021-000864-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Лукашиной П.Д.,

с участием представителя истца Грачева Д.М. по доверенности Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Дмитрия Михайловича к Сорокину Сергею Евгеньевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Грачев Д.М. обратился суд с иском к Сорокину С.Е., в котором просит взыскать с последнего сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 11.08.2014 года за период с 01.01.2017 года по 01.04.2021 года в размере 489737,87 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что решением Советского районного суда г.Иваново от 18.09.2020 года, оставленным без изменениям апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13.01.2021 года, частично удовлетворены заявленные Грачевым Д.М. требования, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 11.08.2014 года в размере 1500000 руб., проценты в размере 1746083,33 руб. До настоящего времени решение Советского районного суда г. Иваново не исполнено.

Истец Грачев Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дел или объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представил, в деле участвует представитель по доверенности Стрыгина М.В.

Представитель истца по доверенности Стрыгина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что денежных средств в погашение задолженности ответчиком не вносилось.

Ответчик Сорокин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дел или объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Советского районного суда г.Иваново от 18.09.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13.01.2021 года, частично удовлетворены исковые требования Грачева Д.М. к Сорокину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.08.2014 года по 31.12.2016 года в размере 1746083,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15700 рублей. Судом в бюджет городского округа Иваново с Сорокина С.Е. взыскана государственная пошлина в размере 5245 руб.: с Грачева Д.М. – 14555 руб.

При разрешении заявленных истцом требований суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Грачева Д.М. о взыскании с Сорокина С.Е. процентов в полном объеме, поскольку условиями договора займа проценты подлежат начислению со дня предоставления займа и до дня его возврата, то есть с 11.08.2014 года по 31.12.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 чт. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации, представленной Фрунзенским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, в отношении должника Сорокина С.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Грачева Д.М. задолженности в размере 3261783,33 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3261697,84 руб. Решение суда не исполнено. На 03.08.2021 года денежные средства на депозитный счет Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области поступили в размере 85,49 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный Грачевым Д.М. расчет процентов по договору, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, суд с ним соглашается, поскольку расчет является арифметически верным и соответствует требованиям законодательства.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужим денежными средствами займом за период с 01.01.2017 года по 01.04.2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в требуемой сумме в размере 489737,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Иск Грачева Дмитрия Михайловича к Сорокину Сергею Евгеньевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Сергея Евгеньевича в пользу Грачева Дмитрия Михайловича процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2017 года по 01.04.2021 года в размере 489737,87 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года.