Решение от 21.12.2023 по делу № 02-2850/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/23 по иску Тащян Ашота Владимировича к фио о взыскании денежных средств, внесённых в качестве аванса, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тащян А.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, внесённых в качестве аванса, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 12.03.2021 года, между ним и Индивидуальным предпринимателем фио, были заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:

п/№	Договор и его №	Стоимость услуг п. 5.1.		Аванс на расходы п. 5.2.		Предмет Договора
1.	Договор № 1	30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050178:203
2.	Договор № 2		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:12089
3.	Договор № 3		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050178:207
4.	Договор № 4		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:10
5.	Договор № 5		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050399:231
6.	Договор № 6		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:005039:244
7.	Договор № 7		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0040850:432
8.	Договор № 8		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050399:626
9.	Договор № 9		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050399:43
10	Договор № 10		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:157968
11	Договор № 11	30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050178:208
12	Договор № 12	30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:162544

Обязательства по оплате расходов исполнителя по заключенным договорам исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. В целях компенсации предстоящих расходов, истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме сумма. Обязательства по договорам ответчиком не были исполнены. На следующий день после получения денежных средств, ответчик нехотя начал выходить на связь и поднимать трубки. Спустя некоторое время ответчик вовсе престал отвечать на звонки истца и сообщения. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика были направлены претензии. 07.03.2022 года и 11.01.2023 г. претензии ответчик проигнорировал и не явился на почту для получения писем. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2021 года, между ним и Индивидуальным предпринимателем фио, были заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:

п/№	Договор и его №	Стоимость услуг п. 5.1.		Аванс на расходы п. 5.2.		Предмет Договора
1.	Договор № 1	30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050178:203
2.	Договор № 2		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:12089
3.	Договор № 3		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050178:207
4.	Договор № 4		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:10
5.	Договор № 5		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050399:231
6.	Договор № 6		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:005039:244
7.	Договор № 7		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0040850:432
8.	Договор № 8		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050399:626
9.	Договор № 9		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050399:43
10	Договор № 10		30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:157968
11	Договор № 11	30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050178:208
12	Договор № 12	30 000		50 000		Изменение вида разрешенного использования и категории земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0000000:162544

Обязательства по оплате расходов исполнителя по заключенным договорам исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 марта 2021г. на сумму сумма

Обязательства по договорам ответчиком не были исполнены. На следующий день после получения денежных средств, ответчик нехотя начал выходить на связь и поднимать трубки. Спустя некоторое время ответчик вовсе престал отвечать на звонки истца и сообщения.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика были направлены претензии. 07.03.2022 года и 11.01.2023 г. претензии ответчик проигнорировал и не явился на почту для получения писем.

Суд также учитывает, что из ответа МИФНС № 23 по адрес следует, что прекращен статус ИП фио 28.12.2020г., однако, поскольку она заключала договор и получала деньги будучи в статусе ИП, суд полагает, что к возникшим отношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма подлежит удовлетворению, поскольку заявление о возврате денежных средств было направлено истцом ответчику, в то же время, ответчик фактически истцу юридические услуги не оказал.

В то же время, суду не представлено документов, подтверждающих оплату юридических услуг на сумму сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ от 07.02.1998 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания госпошлины с ответчика в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу Тащян Ашота Владимировича:

денежные средства, внесённые в качестве аванса, в размере сумма

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать со фио в бюджет адрес гп в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░