Решение по делу № 2-275/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-275/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                                          г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                           Конновой О.С.

при секретаре                                                          Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Романюк С.П. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к Романюк С.П. о признании недействительным договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца через электронную систему Профессионального объединения страховщиков РСА поступило электронное заявление о заключении договора страхования (ОСАГО) в отношении транспортного средства ВАЗ VIN №. В качестве заявителя (страхователя) и собственника ТС был указан ответчик. Страховщиком был оформлен электронный полис ОСАГО № и направлен страхователю. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что при заключении договора страхования № были предоставлены недостоверные сведения, а именно в качестве собственника указанного выше автомобиля был указан ответчик, однако на момент заключения договора страхования Романюк С.П. собственником данного автомобиля не являлся, так как на момент заключения договора страхования автомобиль был продан, о чем свидетельствует подпись ответчика в паспорте транспортного средства. В момент заключения договора ОСАГО, ответчик не сообщил страховщику сведения о собственнике транспортного средства, в связи с чем истец просит признать указанный договор страхования недействительным.

В судебном заседании представитель истица ООО РСО «Евроинс» Айдаркин В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Романюк С.П., третье лицо Романюк В.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица Комилов А.А., Ворошилов А.В., Кудрина Т.П., Жирнов А.А., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного кодекса.

На основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15).

    Для целей Федерального закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (ст. 1 Закона).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ООО РСО «Евроинс» поступило заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21083, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и оплатил страховую премию в размере 5 272,92 рубля.

    Сторонами заключен договор страхования в форме электронного документа (ОСАГО) путем выдачи страховщиком страхового полиса серии №.

     Согласно страховому полису, страхователем и собственником транспортного средства является Романюк С.П., договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В заявлении и полисе в качестве документа о регистрации транспортного средства указан паспорт транспортного средства серии №.

     Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, автомобиль ВАЗ 21083, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за владельцем Романюк С.П.

В материалы дела представлены копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романюк В.П. купил автомобиль у Романюк С.П., и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ворошилов А.В. купил автомобиль у Романюка В.П.

В судебном заседании ответчик Романюк С.П., третье лицо Романюк В.П. подтвердили факт продажи и приобретения автомобиля на условиях, указанных в договорах купли-продажи.

В судебном заседании стороной истца не оспаривалось, что договор между сторонами заключен, страховая премия страхователем оплачена. Обосновывая свои доводы и нарушение прав и законных интересов, представитель истца ссылался на наступление страхового случая с участием транспортного средства, указанного в иске. Поскольку не установлен собственник транспортного средства, для истца могут наступить неблагоприятные последствия в виде убытков, связанных со страховой выплатой.

Статья 15 Закона об ОСАГО гласит о том, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, а не только собственниками, как указывает истец.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что договор страхования заключен в интересах неопределенного круга лица, допущенных к управлению транспортным средством и исходит из того, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, не является основанием для признания договора недействительным, а влечет иные правовые последствия при наступлении страхового случая.

Суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что сведения о собственнике транспортного средства имеют существенное значение для определения степени страхового риска и влияют на величину страховой премии, не представил доказательств тому, в чем заключается его нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Довод стороны истца о том, что Романюк С.П., не являясь на момент заключения договора страхования собственником транспортного средства, не имел интереса в сохранении этого имущества, что в силу ст. 930 Гражданского кодекса РФ влечет недействительность договора страхования, суд признает несостоятельным.

То обстоятельство, что в нарушение пункта 6 ст. 30 Закона об ОСАГО, обязывающего страхователя для заключения договора обязательного страхования предоставить не только свои персональные данные, но и персональные данные собственника транспортного средства, не указаны персональные данные нового собственника, не является достаточным основанием для признания договора страхования недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Романюк С.П. о признании договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                                Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Председательствующий                                                Коннова О.С.