Решение по делу № 4А-1625/2017 от 27.10.2017

Мировой судья – Шемякин М.Ю.
Судья – Бабанина О.М.
	44а-1625/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	23 ноября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника таможенного поста Аэропорта Пермь капитана таможенной службы У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21.08.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан, Эйниева Саявуша Мубариз оглы дата рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21.08.2017 Эйниев С.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кастета 1 штука, изъятого по протоколу изъятия и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта Пермь, с последующим уничтожением. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Эйниева С.М. оглы прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.65-69).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба начальника таможенного поста Аэропорта Пермь Н. - без удовлетворения (л.д.96-99).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.10.2017, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Эйниева С.М. оглы, и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Дело об административном правонарушении было истребовано от мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края 02.11.2017, поступило в Пермский краевой суд 14.11.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу п. п. 1, 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста Аэропорт Пермь Ч. в отношении гражданина *** Эйниева С.М.оглы протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, послужило недекларирование Эйниевым С.М. оглы по установленной форме товара при перемещении им 05.06.2017 в 07:05 через Таможенную границу Таможенного Союза товара – металлического кастета.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Эйниева С.М.оглы, мировой судья исходил из того, что металлический кастет, является холодным оружием, ввоз которого запрещен на таможенную территорию Таможенного Союза, предметом административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не является.

С выводами мирового судьи согласился судья районного суда.

В поступившей жалобе заявитель приводит доводы о необоснованности выводов судебных инстанций об отсутствии в действиях Эйниева С.М.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Указывает, что при совершении Эйниевым С.М.оглы противоправного действия им не был соблюден порядок таможенного контроля, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельство того, что Эйниев С.М.оглы был привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ не освобождает его от ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основанием для прекращения производству по делу в указанной части не является.

Данные доводы отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений не влекут.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что при квалификации совершенного Эйниевым С.М.оглы противоправного действия по ст. 16.3 КоАП РФ учтено, что на таможенную территорию Таможенного Союза ввезен товар, запрещенный к ввозу, который не был задекларирован в связи с запретом на его ввоз.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием в виде недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного Союза.

Поскольку перемещение через Таможенную границу Таможенного Союза металлических кастетов, являющихся холодным оружием, запрещено, данный товар не является товаром, подлежащим декларированию таможенным органам.

В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21.08.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2017 в отношении Эйниева Саявуша Мубариз оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника таможенного поста Аэропорта Пермь капитана таможенной службы Углицких Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись