Решение по делу № 5-392/2021 от 27.07.2021

Дело № 5-346/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000822-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Уяр, Красноярский край                 14 июля 2021 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, составленным старшим полицейским ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Моисеевым Д.А. в отношении Соляник Николая Викторовича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, а также с приложенными к протоколу материалами,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2021 года в Уярский районный суд Красноярского края в порядке ч.3 ст. 23.1 КоАП из ОВО по Уярскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» поступил на рассмотрение по существу административный материал в отношении Соляник Н.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Положениями п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и в случае составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составивших протокол.

Исследовав составленный старшим полицейским ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Соляник Н.В. и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения данного протокола и приложенных к нему материалов в указанный орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении установлено, что действия Соляник Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». Вместе с тем, ч.1 ст.20.6 КоАП квалифицируется как «Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций». В случае привлечения Соляник Н.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ее действия квалифицированы также неверно.

Нарушение, допущенное старшим полицейским ОВО по Уярскому району при составлении протокола об административном правонарушении, указанное выше, является существенным, так как не позволяет рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. ст. 1.2, 24.1 КоАП РФ, и не может быть самостоятельно устранено судьей в ходе судебного разбирательства, в связи с чем судья возвращает в ОВО по Уярскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» в порядке п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ составленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенные к протоколу материалы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный старшим полицейским ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Моисеевым Д.А. в отношении Соляник Николая Викторовича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, а также приложенные к протоколу материалы, - возвратить в ОВО по Уярскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для устранения указанных выше недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии судебного акта путем подачи жалобы, протеста через Уярский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Е.Г. Сержанова