Дело № 2-100/2020
УИД 75RS0024-01-2020-000184-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2020 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мусихина А.В.,
при секретаре Судаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ОАЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении.
у с т а н о в и л:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАЮ. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении. В обосновании иска указав, что АО «Читаэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с ОАЮ истец договорные обязательства по поставке электроэнергии выполняет в полном объеме, ответчик потребление электроэнергии производит с нарушением норм гражданского права, регламентирующие договорные отношения взятых обязательств. Между ресурсоснабжающей организацией и сетевой организацией заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии согласно которому сетевая организация оказывает заявителю услуги по передаче электрической энергии. 13 октября 2016 года по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, сотрудниками сетевой организации, в соответствии с требованиями п.п.192,193 Основных положений, в отношении ОАЮ. был составлен акт №188 о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которого ответчик произвел нарушение режима потребления. Акт был составлен в присутствии ОАЮ Объем потребления электрической энергии расчитан с даты
Предыдущей проверки и составил 18102 кВт, что в денежном выражении составило 71321,88руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика как задолженность за потребленную электроэнергию по акте о безучетном потреблении, образовавшуюся за период с 22.04.2016г. по 13.10.2016г.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» Семенова Е.А., действующая на основании доверенности №359 от 30.12.2019г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Орехов А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно актовой записи № от 08.11.2019г. ОАЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ОАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения АО «Читаэнергосбыт» в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии. Доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти ОАЮ истцом не представлено.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.220 п.6, 221, 224
ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░