Решение по делу № 2-992/2018 от 14.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

с участием представителя стороны – адвоката Коломенского филиала МОКА ЛИСИЦКОГО О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАСЬКО Евгении Николаевны к ФИЛИППОВУ Георгию Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пасько Е.Н. обратилась в суд к ответчику Филиппову Г.С. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74584 рублей 83 копеек.

Иск мотивирован тем, что решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безруковой Е.Н. (после расторжения брака – Пасько Е.Н.) к Филиппову Г.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в части; с Филиппова Г.С. в пользу Пасько (Безруковой) Е.Н. была взыскана сумма в размере 272 386 рублей 23 копеек.

Коломенским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Филиппова Г.С. было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы 272386 рублей 23 копеек.

В настоящее время исполнительное производство не окончено; по состоянию ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по вышеуказанному производству составляет 272386 рублей 23 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО5.

Проценты за просрочку выплаты задолженности, установленной решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 74 584 рублей 83 копеек.

На основании положений ст.ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 584 рублей 83 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей, оплате услуг адвоката в общем размере 15 000 рублей.

Истец Пасько Е.Н. в судебном заседании не присутствовала; в суд обеспечила явку представителя - адвоката Лисицкого О.А.; письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.20,27).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием адвоката в соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат Лисицкий О.А. (л.д.31) в судебном заседании иск доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Полагает, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства не ограничивается наличием между сторонами договорных отношений и наступает при любой просрочке исполнения денежного обязательства. Поскольку, судебный акт вступил в законную силу, он должен быть исполнен немедленно. При невозможности немедленного исполнения судебного решения по уважительным причинам законодатель предусмотрел возможность для должника обратиться в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Дополнительно пояснил, что в качестве представителя истца подготовил настоящий иск и предъявил его в суд, участвовал в судебных заседаниях по делу, совершая процессуальные действия в интересах истца. Полагает, что расходы истца по оплате услуг представителя в заявленном ко взысканию размере, соответствуют объему оказанной ей юридической помощи.

В отношении ответчика Филиппова Г.С. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика извещения, ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения организацией почты. Поскольку, судом предпринято достаточное количество мер по извещению Филиппова Г.С., принимая во внимание период времени нахождения дела в производстве суда и право истца на защиту нарушенного права в разумный срок, суд не усматривает процессуальной целесообразности и необходимости к очередному отложению судебного заседания.

В силу ст. 20,54 ГК РФ как лицо, не сообщившее сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несет риск связанных с этим последствий.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца адвоката Лисицкого О.А., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Коломенского городского суда, постановленного ДД.ММ.ГГГГ по иску Безруковой Е.Н. (после расторжения брака - Пасько) к Филиппову Г.С. о взыскании долга по договорам займа, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в пользу Безруковой (Пасько) Е.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, проценты по договору в сумме 10995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, проценты по договору в сумме 5328 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5763 рублей и оплате услуг представителя - 10300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филиппова Г.С. о взыскании задолженности в размере 272386 рублей 23 копеек.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, предмет исполнения исполнительного производства – задолженность должника Филиппова Г.С. в размере 272386 рублей 23 копеек; таким образом, задолженность Филипповым Г.С. взысканная по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в какой-либо части не погашена.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правил применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлены для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из содержания расчета, истцомначисляютсяпроцентыза пользование чужими денежными средствами не только на сумму основного долга, на взысканные судомпроцентыпо займу и судебные расходы, но и за пользование чужими денежными средствами, то есть истец исходит из суммы 272386 рублей 23 копеек. Требование истца о взыскании с ответчикапроцентовнавзысканныепроцентыза пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как согласно п.5 ст. 395 ГК РФ(п.5 введен ФЗ от 08.03.2015 года №42-ФЗ)начислениепроцентовна проценты(сложныепроценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно п. 39 Постановлению Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи395 ГК РФв редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размерпроцентовза пользование чужими денежными средствами,начисляемыхза периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размерпроцентовне был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процентапо вкладам физических лиц.

Если иной размерпроцентовне установлен законом или договором, размерпроцентовза пользование чужими денежными средствами,начисляемыхза периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 3, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентахза пользование чужими денежными средствами»,проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанныепроценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа,начисляютсяна эту сумму без учетаначисленных на день возвратапроцентовза пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядкеначисленияпроцентов.

Вместе с тем, из системного толкования положений пункта 1 статьи811, пунктов 1, 3 и5статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации следует, чтопроцентыза пользование чужими денежными средстваминачисляютсяна сумму займа инапроцентыза пользование суммой займа (сложныепроценты),начисленныетолько до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возможностьначислениясложных процентовпосле ДД.ММ.ГГГГ законодателем прямо запрещена.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканияпроцентовза пользование чужими денежными средствами подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления процентовпо ст. 395 ГК РФна сумму задолженности в части взысканияпроцентовза пользование чужими денежными средствами, не имеется.Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, и убытки в виде инфляции, установленные ст.208 ГПК РФ, имеют характер санкций, применяемых в качестве мер гражданско-правовой ответственности.Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежатначислениюна сумму основного обязательства без учетаначисленныхи взысканных санкций - 150000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 80000 рублей – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к включению в расчет истца суммы судебных расходов (на представителя 10 300 рублей, по оплате госпошлины 5 763 рублей 23 копеек) суд считает необходимым включить в защиту законных интересов лица, в пользу которого присуждена сумма судебных расходов, а также длительность неисполнение судебного решения.

Начислениепроцентовпо ст. 395 ГК РФна сумму взысканных судебных расходов с момента вступления в законную силу судебного решения о взыскании данных расходов законом не запрещено.

Таким образом, расчетпроцентовна присужденную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить за вычетом суммы процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 26 323 рублей 00 копеек, то есть на общую сумму 246063 рублей 23 копеек.
Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

При таких обстоятельствах, требование истца о взысканиипроцентовза пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,подлежит удовлетворению в части, с учетом положений п. 5 ст. 395 ГК РФ, действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ.

Доказательств наличия уважительных причин, исключающих исполнение обязательства по вступившему в законную силу решения суда по выплате истцу денежных средств, ответчиком не представлено и таковых не установлено.

В связи с вступлением в силу с 01.06. 2015 года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным Законом от 08.03. 2015 года № 42 –ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», по 31.07. 2016 года проценты подлежат определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В связи с вступлением в силу с 01.08. 2016 года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковскогопроцентапо вкладам физических лиц в рублях установлена Центральным банком Российской Федерации по Центральному федеральному округу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,80%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,70%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,74%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 10,51%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 9,91%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,49%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,39%, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – 7,32 %, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 7,32%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 7,94%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,96%, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 8,64%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 8,14%, с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,90%, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 8,24 %, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,52%.

Ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50 %.

Таким образом, за периоды

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета ((272386,23 х <данные изъяты> х 8,23%) :360), проценты составили 4981 рублей 64 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета (( 246 063,23 x <данные изъяты> x 11,80%) : 360), проценты составили 1 129,16рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 11,70%): 360, проценты составили2 399,12рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета (( 246 063,23 x <данные изъяты> x 10,74%) :360), проценты составили2 422,49 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета (( 246 063,23 x <данные изъяты> x 10,51%): 360), проценты составили 2 083,27рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 9,91%): 360), проценты составили 2 032,07рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 9,49%): 360), проценты составили2 140,54рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 9,39%): 360), проценты составили1 797,08рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 7,32%): 360), проценты составили850,55рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 7,32%): 360), проценты составили1 200,78рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета (( 246 063,23 x <данные изъяты> x 7,94%):360), проценты составили1 356,76рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 8,96%): 360), проценты составили1 653,54рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 8,64%): 360), проценты составили1 712,60рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 8,14%): 360), проценты составили1 891,68рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 7,90%): 360), проценты составили1 511,92рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 8,24% ): 360), проценты составили1 633,31рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 7,52%): 360), проценты составили873,79рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 10,50%): 366), проценты составили 3 459рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 10%): 366), проценты составили6 991,96рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 10%): 365), проценты составили5 730,24рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета (( 246 063,23 x <данные изъяты> x 9,75% ): 365), проценты составили2 366,25рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 9,25%): 365), проценты составили2 993,21рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 9%): 365), проценты составили5 521,25рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 8,50% ): 365, проценты составили2 406,70рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 8,25%): 365), проценты составили2 725,23рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 7,75%): 365 проценты составили2 925,79рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), из расчета ((246 063,23 x <данные изъяты> x 7,50%): 365), проценты составили 1 516,83рублей.

Всего, размер процентов составил 68306 рублей 76 копеек.

Также по заявлению истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Ко взысканию истцом данные расходы заявлены в общем размере 15000 рублей, несение которых истцом подтверждается подлинными платежными документами (л.д.19,28). При разрешении заявления о взыскании данных расходов суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ. С учетом объема правовой помощи, предоставленной истцу в виде подготовки иска и представительства в суде, суд взыскивает в пользу истца данные расходы с ответчика Филиппова Г.С. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 06.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пасько Евгении Николаевны к Филиппову Георгию Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Филиппова Георгия Станиславовича в пользу Пасько Евгении Николаевны проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68306 рублей 76 копеек (шестидесяти восьми тысяч трехсот шести рублей 76 копеек), расходы по госпошлине в размере 2 249 рублей 20 копеек, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; всего взыскать 85555 рублей 96 копеек (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова