Решение по делу № 2-326/2024 от 02.02.2024

УИД 74RS0013-01-2024-000334-81

Дело № 2-326/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«01» апреля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакеевой И.С. к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Шакеева И.С. обратилась в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Верхнеуральского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 552,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. с последующей постановкой объекта на кадастровый учет.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 1006+/-11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке истцом возведено нежилое здание – магазин, общей площадью 552,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания. В администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство указанного объекта недвижимости истец не обращалась. В настоящее время истец не может в ином порядке установить права на спорное имущество.

В судебное заседание истец Шакеева И.С. и её представитель Уваров С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.

Представители ответчиков: администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области; администрации Верхнеуральского городского поселения Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, по существу исковых требований не возражают при наличии доказательств соблюдения строительных, пожарных, санитарных норм и правил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, по существу исковых требований не возражают.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10:00 часов 28 марта 2024 года. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, однако в назначенный день и время стороны в судебное заседание не явились. Ответчики и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание слушание дела было отложено на 15:00 часов 01 апреля 2024 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 76-78).

В назначенный день и время истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, постольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шакеевой И.С. к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района о признании права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.В. Шульгин