Решение по делу № 1-4/2019 от 18.12.2018

Дело № 1-4-1/2019                                         УИД32RS0№-89

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2019 года                                                                       п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                               Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                         Ерошенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выгоничского района                      Грибанова Г.Н.,

подсудимого                                                                            Гаврикова В.В.,

защитника подсудимого адвоката                                          Копылова Д.В.,

представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшего                                                                           Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврикова В. В.ича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого <дата> Дятьковским городским судом Брянской области по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 12 часов Гавриков В.В., находясь на территории строительной площадки вблизи бойни крупного рогатого скота ООО «Брянская мясная компания» д. <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>, открыл незапертую дверь автомобиля и при помощи отвертки завел машину, после чего автомобиль под управлением Гаврикова В.В. проследовал по площадке около 80 метров и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». После чего Гавриков В.В. вернул автомобиль на место первоначальной стоянки и скрылся с места преступления.

Органами предварительного расследования указанные действия Гаврикова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гавриков В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Копылов Д.В. поддержал заявленное Гавриковым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Гаврикова В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что санкция статьи уголовного закона за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что Гавриков В.В. по месту прежнего жительства, месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>

Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, подсудимый Гавриков В.В. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 18 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

    Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назначения более мягкого наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гавриков В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от <дата>, в связи с чем местом отбывания наказания Гаврикова В.В. по настоящему делу в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию <данные изъяты>.

Меру пресечения Гаврикову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гаврикова В.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу требований ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере <данные изъяты> рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░