Решение по делу № 2-579/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-579/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт                             08 июля 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.,

при секретаре Атаевой З.Х.

с участием представителя истца Амиралиева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Харумову М.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Харумову М.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Харумовым М.А. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В соответствие с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. С 01.01.2011 г. по. 30.04.2015 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком за вышеуказанный период оплачено <данные изъяты> рублей, остаток задолженности ответчика за сетевой природный газ составляет <данные изъяты> рублей. В мае 2015 года ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный сетевой газ. На уведомление ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № от 01 января 2015 года, уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска и суду пояснил, что согласно первоначальному расчету, стоимости использованного сетевого газа, расчет был произведен с учетом отапливаемой площади <данные изъяты> квадратных метров и количества проживающих лиц - <данные изъяты> человека за период 01.01.2011 года по 12.05.2015 года. С выездом по месту жительства ответчика Харумова М.А. установлено, что в доме ответчика стоит прибор учета газа. Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 07.04.2014 года, прибор учета газа СГМН заводской № №, 2008 года выпуска, срок госповерки истек. Согласно п. 28 Постановления Правительства Р.Ф. от 21.07.2008 года №№ в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. С учетом указанных обстоятельств, он сделал перерасчет, согласно которому задолженность ответчика Харумова М.А. перед истцом, за период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 год составляет <данные изъяты> рублей, из которой оплачено <данные изъяты> рубля, не оплачено <данные изъяты> рубля. С 04.04.2014 года по 30.04.2015 года Харумов М.А. задолженности перед истцом не имеет. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, что является его задолженностью за период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 год. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Харумов М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, а также с учетом уточнений, внесенных истцом в размер исковой суммы и исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно справке администрации МО « сельсовет <адрес>» Хасавюртовского района Харумов М.А. является собственником домовладения в с. <адрес> Хасавюртовского района и пользуется сетевым газом под лицевым счетом № №

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, от 07.04.2014 года, прибор учета газа СГМН заводской № №, 2008 года выпуска, срок госповерки истек.

Согласно п. 28 Постановления Правительства Р.Ф. от 21.07.2008 года №549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца изменил исковые требования, снизив сумму задолженности за использованный сетевой газ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля, и представил суду новый расчет задолженности, составленный им с учетом представленных квитанций об оплате стоимости использованного сетевого газа.

Согласно представленному представителем истца дополнительному расчету, задолженность ответчика Харумова М.А. перед истцом, за период с 04.10.2013 года по 04.04.2014 год составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной задолженности истцом оплачено <данные изъяты> рубля, не оплачено <данные изъяты> рубля. Представитель истца подтвердил в суде, что Харумов М.А.с 04.04.2014 года по 30.04.2015 года задолженности перед истцом не имеет.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленным представителем истца расчетом, ответчик Харумов М.А. имеет перед истцом задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от 20.05.2015 года истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, следует удовлетворить пропорционально удовлетворенному объему.

Таким образом, требование истца о взыскании с Харумова М.А. госпошлины <данные изъяты> рубля подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск», госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Харумову М.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Харумову М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты>) рубля, а также в порядке возврата госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев