Решение по делу № 2-414/2022 (2-3994/2021;) от 14.12.2021

63RS0025-01-2021-004271-83

2-414/2022 (2-3994/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при помощнике судьи Толочко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-414/2022 по исковому заявлению Локтев С.В. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об оспаривании действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л:

Локтев С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просит признать незаконными действия ООО «ЭкоСтройРесурс» по начислению истцу задолженности за услуги в области твердых коммунальных отходов по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» аннулировать задолженность за услуги в области ТКО за период с <дата>

Ссылаясь на то, что на праве собственности принадлежит 3-х этажное здание, общей площадью 792,90 кв.м, расположенное по адресу г.Сызрань, <адрес> 44, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Постановлением Администрации г.о. Сызрань Самарской области от 25.09.2007г. № *** «О переустройстве и перепланировке жилых помещений в жилых домах муниципального жилого фонда, о переводе жилых помещений в нежилые», 1-й (площадь 198,8 кв.м) и 2-й (площадь 203,6 кв.м) этажи 3-х этажного здания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, переведены в нежилое помещение для организации офиса.

С 2015 года 3-х этажное здание, общей площадью 792,90 кв.м, расположенное по су г.Сызрань, <адрес> 44 передано во временное владение и пользование на основании договора аренды 3-ему лицу (ИП Локтевой Л.В.) под размещение азина «Метелица». Согласно раздела 2 договора аренды, стороны (истец и 3-е лицо) установили, что арендатор (ИП Локтева Л.В.) обязан самостоятельно заключать договор на оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО.

В связи с чем, между арендатором - ИП Локтевой Л.В. (3-е лицо) и ответчиком (ООО «ЭкоСтройРесурс») заключен договор № ТКО-102 СЗР от 01.01.2020г., который исполняется на постоянной основе. В соответствии с указанным договором коммерческий учет твердых коммунальных отходов, образуемых на объекте по адресу: г. Сызрань, <адрес> осуществляется расчетным путем исходя из: количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Согласно письма Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата> место накопления твердых коммунальных отходов по адресу: г. Сызрань, <адрес> включено в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа Сызрань за № ***, с датой включения до <дата>.

Однако, в адрес истца ответчиком выставлен счет на оплату долга за не предоставленную услугу в области обращения с твердыми коммунальными отходами по адресу г. Сызрань, <адрес>. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 122 285,42 руб. При этом, расчет произведен как за жилое здание от общей площади. В связи с изложенным, истец полагает, что начисление ему платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 г. по октябрь 2021 г. необоснованными и незаконными. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Локтев С.В. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об оспаривании действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-414/2022 по исковому заявлению Локтев С.В. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об оспаривании действий по начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                            Фомина А.В.