Решение по делу № 2-804/2020 от 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         Дело № ***

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      Солодухиной Н.Н.,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что **.**.** между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 566900 руб., сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Ежемесячный платеж по кредиту – 12269 руб., размер последнего платежа – 12188,78 руб., дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.**, размер процентной ставки 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,562%. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от **.**.** № *** «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от **.**.** № *** установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика. Таким образом, условие предусмотренное п.13 Индивидуальных условий договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, должник до настоящего времени ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере 783004,46 руб. Указывает, что **.**.** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 783004,46 руб. В связи с чем, в иске в суд ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № *** в размере 783004,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11030,04 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграммы не доставлены, поскольку квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ООО «ЭОС» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком ФИО2 посредством подписания заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №№ ***, по условиям которого ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 566900 руб., сроком на 84 месяца, с размером ежемесячного платежа - 12269 руб., размером последнего платежа – 12188,78 руб., датой ежемесячного платежа - 24 числа каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.**, с процентной ставки 18% годовых, полной стоимостью кредита 17,562 % годовых.

В силу вышеназванных норм закона Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет № ***, открытый на имя ФИО2 денежные средства в сумме 566879,98 рублей – **.**.**, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № № *** по состоянию на **.**.** составляет 783004,46 руб., из которых: 566900 руб. - основной долг, 216104,46 руб. – проценты.

Из заявления на получение кредита № № *** в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", подписанного ФИО2 **.**.**, следует, что она была ознакомлена и согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № *** от **.**.** предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Под указанным условием имеется собственноручная подпись ФИО2

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО «ЭОС» был заключен договору уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № ***, заключенному **.**.** с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 566900 руб., что подтверждается вышеназванным договором об уступке права требования, выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования образовавшейся за ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору № № *** от **.**.**.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности, сторонам предоставлена возможность предоставить доказательства в судебное заседание

Однако, ответчиком ФИО2 возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование и доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору она исполнила своевременно и надлежащим образом, уплатив долг полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик выбрала свою процессуальную позицию по делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательством.

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалах дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 11030,04 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ *** от **.**.** в размере 783004 руб. 46 коп., из которых: 566900 руб. - основной долг, 216104 руб. 46 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11030 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: