Решение от 21.06.2022 по делу № 1-62/2022 (1-372/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-62/2022

(№12101320019000562)

УИД 42RS0035-01-2021-003410-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 21 июня 2022 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре судебного заседания Зимине А.В.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимого Бердышева А.С.,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бердышева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимости погашены), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием <данные изъяты> % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области исправительные работы, назначенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима., постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом, изменений внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердышев А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Бердышев А.С., являясь лицом, в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде: 1) обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, умышленно, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая данный факт, а именно:

в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение года за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Отделом МВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Отделом МВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть неоднократно;

ДД.ММ.ГГГГ допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в запрещенное время суток, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечен, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Подсудимый Бердышев А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный Бердышев А.С. в качестве подозреваемого пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> <адрес>, в связи с тем, что он за период нахождения на профилактическом учете совершал административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда в отношения него установлен административный надзор сроком три года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, с административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда Бердышев А.С. было понятно, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Бердышев А.С. был поставлен на учет в <данные изъяты> <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда ему было понятно, его не обжаловал. Инспектором по административному надзору Бердышев А.С. был ознакомлен под роспись с данными ограничениями, кроме того ФИО5 вновь разъяснила уголовную и административную ответственность за нарушение административного надзора и ограничений, установленных судом. За период административного надзора он неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, о выявленных правонарушениях сотрудниками полиции в отношении него составлялись протоколы. Точные даты выявленных правонарушений он назвать не может сейчас, поскольку не помнит этого. Но пояснил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ при проверке его сотрудниками полиции по месту жительства - <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, он дома не находился без уважительных причин, и в отношении него были составлены административные протоколы, которые были рассмотрены в суде. На сколько он помнит, он отбывал наказание в марте и ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> суток административного ареста за совершенные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня Бердышев А.С. употреблял спиртные напитки со своим знакомым ФИО9 дома по адресу <адрес>, отчего сильно опьянел. После ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО10 собрался уезжать домой, и он решил его проводить. Когда они проходили возле <адрес>, времени на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период времени, когда он должен был находиться дома. Помимо того, в тот момент он также нарушил установленный в отношении него административный надзор и ограничения, возложенные судом, так как в ночное время находился не по месту проживания. На данный момент свою вину Бердышев А.С. осознал, в содеянном раскаялся (л.д. 71-75).

В судебном заседании подсудимый Бердышев А.С. свои показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил полностью, пояснил, что признает вину в совершенном преступлений, в содеянном раскаивается.

Вышеуказанные признательные показания подсудимого в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора <данные изъяты> <адрес> майора полиции ФИО5 об обнаружении в действиях Бердышев А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Бердышев А.С. (л.д. 121-122);

- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений в отношении Бердышев А.С. (л.д. 113-114);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъято дело административного надзора № на Бердышев А.С. (л.д. 41);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на Бердышев А.С. (л.д. 43-46);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ на Бердышев А.С. (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ на Бердышев А.С. (л.д. 83-85).

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы выемки, осмотра предметов и документов, другие письменные материалы, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Бердышев А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное Бердышев А.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона преступления, предусмотренная ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено, то есть осуществлено одновременно с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что подсудимый, который был обязан находиться в ночное время по заявленному им месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал установленное ему судом ограничение, в то же время ДД.ММ.ГГГГ совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, круг которых определён в ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

Исследовав приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, суд проверил и не установил наличие исключительных личных обстоятельств, круг которых определён в ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», позволяющих Бердышеву А.С. отсутствовать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица.

Таким образом, Бердышев А.С., в силу установленного в отношении него административного надзора, для обеспечения его целей и задач, был обязан находиться по избранному им месту жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток. В тоже время он без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства (пребывания), самовольно покинув его, совершил 03.10.2021 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Бердышев А.С., выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Бердышев А.С. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд, в том числе учитывает характеристики, содержащиеся в материалах уголовного дела, его семейное положение (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердышев А.С. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рецидив, который имеется в действиях Бердышев А.С., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Бердышев А.С. в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Бердышев А.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ также не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, с учетом материального, семейного положения подсудимого, не будут соответствовать целям его назначения, ухудшат условия жизни его семьи. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление совершено Бердышев А.С. до постановления приговора Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением способа частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бердышев А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Бердышев А.С. осуждается к реальному лишению свободы, то для достижения цели исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешит вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бердышев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бердышев А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бердышев А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Содержать Бердышев А.С. под стражей в <данные изъяты> <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении Бердышев А.С. – оставить у инспектора <данные изъяты> <адрес> ФИО5;

- административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ на Бердышев А.С., переданный на ответственное хранение старшему инспектору <данные изъяты> <адрес> ФИО6 (л.д.94), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.И. Ширенина