Решение по делу № 1-98/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-98/2024                                                   <данные изъяты>

50RS0046-01-2024-001642-52

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            31 мая 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Герасимова Л.В.,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Герасимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Герасимов Л.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

          Герасимов Л.В., являясь потребителем наркотического средства из растения конопля каннабис (марихуана) без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления и с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, в период мая-июня 2022 года подыскал участок местности, находящийся в свободном доступе, но в условиях, исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами, расположенный за территорией парка культуры и отдыха им. ФИО3 <адрес>, согласно точке GPS-координат 54.861214 с.ш. и 38.087203 в.д., для выращивания на нем наркотикосодержащих растений конопли и получения из них путем высушивания наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства из растения конопля каннабис (марихуана), Герасимов Л.В., находясь на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея при себе семена наркотикосодержащего растения конопля, саперную лопату и бутылку с водой, при помощи саперной лопаты выкопал лунки, в которые поместил семена растения конопля с целью их выращивания и осуществил их полив.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью личного потребления и последующего незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля каннабис (марихуана), Герасимов Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял регулярный полив выросших на указанном участке местности растений конопли, содержащих наркотические средства, доведя растения конопли до стадии созревания.

После того как Герасимов Л.В. довел растения конопли до стадии созревания, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал выращенные им растения конопли, после чего переместил их к себе домой по месту своей регистрации и проживания, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где путем высушивания на подоконнике своей комнаты к ДД.ММ.ГГГГ получил из них наркотическое средство каннабис (марихуану), не менее 58,34 грамма, и начал незаконно хранить при указанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), как для личного потребления, так и для последующего незаконного сбыта.

Затем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью личного потребления, Герасимов Л.В., посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя металлический измельчитель (гриндер), электронные весы, поместил часть наркотического средства каннабис (марихуана) в банку из прозрачного полимерного материала с крышкой, а также в 2 свертка из прозрачного полимерного материала, при этом употребив часть наркотического средства, путем курения, используя приспособление для курения из металла серебристого цвета (курительную трубку).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут по 20 час 51 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, по месту проживания Герасимова Л.В., обнаружено и изъято 2 свертка из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 7,80 грамма и 7,92 грамма соответственно, и банка из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39,60 грамма, общей массой наркотического средства 55,32 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), контейнер с ячейками из полупрозрачного полимерного материала, с семенами растения конопля внутри (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), приспособление для курения из металла серебристого цвета (курительная трубка), металлический измельчитель (гриндер), электронные весы, в составе смывов с поверхностей которых содержится тетрагидроканнабинол в количестве 0,0052 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 55,32 грамма, которое Герасимов Л.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Он же, Герасимов Л.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, в ходе общения с ранее ему знакомым Свидетель №3, принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», договорился с последним о незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана), за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), Герасимов Л.В., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, по ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства, имея при себе приобретенное ранее при указанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в одном свертке из полимерного материала, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда 2 <адрес>, где в ходе встречи с Свидетель №3, принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», примерно в 19 часов 35 минут, передал последнему сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,74 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минут по 19 часов 45 минут Свидетель №3 добровольно выдал сверток из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,74 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут по 20 час 51 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, по месту проживания Герасимова Л.В., обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,74 грамма, общей массой 2,28 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,02 грамма, предназначенное для незаконного сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 55,32 грамма (после высушивания до постоянной массы при t + 1100 + 1150 С), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

Наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0052 грамма, то есть менее 0,05 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,02 грамма (после высушивания до постоянной массы при t + 1100 + 1150 С), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый    Герасимов Л.В.    виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Герасимова Л.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.227-230,233-236), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.241-245,т.2 л.д.18-22,37-39), при проверке показаний на месте (т.2л.д.6-13), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он является потребителем наркотических средств. В настоящее время употребляет наркотическое средство «марихуану». Примерно 2 года назад он стал заниматься выращиванием марихуаны для личного употребления. Для выращивания марихуаны он взял у малознакомого ему гражданина семена марихуаны, который периодически появлялся в компании его друзей. Так как он проживает с матерью и отцом, выращивать марихуану решил в лесополосе за парком культуры и отдыха им. ФИО3 <адрес>. Место при необходимости может показать. В среднем он выращивал примерно по 10-19 кустов. После созревания марихуаны, с помощью «гриндера» мельчил созревшие кусты, после чего фасовал по пакетам или стеклянным банкам. Он знал, что за незаконный оборот наркотических средств влечет за собой уголовную ответственность и, переживая, что о его занятии могут узнать его родители, марихуану в дом он не приносил, а хранил в корнях одного из деревьев. Примерно, год назад разошлись слухи среди потребителей наркотических средств, что у него всегда имеется марихуана. Его знакомые стали у него приобретать марихуану за 1200 рублей за 1 грамм. Последние полгода он стал хранить у себя дома марихуану, так как ему было неудобно добираться до лесополосы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, он отправился на свою работу на завод АО «СМПП», где он отработал до 16 часов 00 минут. После окончания работы он отправился к себе на постоянное место жительства. Прибыв домой, примерно, в 16 часов 30 минут, он стал отдыхать, дома при этом никого не было. Примерно, в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Егор, который сказал, что у него имеются денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые тот хотел бы приобрести наркотическое средство-марихуана. Егор всегда знал, что у него имеется марихуана, так как неоднократно ее покупал у него. В ходе беседы он пояснил Егору, что сможет ему продать марихуану и что будет его ожидать у себя дома по адресу его проживания. Егор ответил, что прибудет к нему примерно через полчаса. После разговора с Егором он сразу же достал свои электронные весы и отсыпал один грамм марихуаны в полиэтиленовый пакет. Примерно в 19 часов 00 минут ему снова позвонил Егор и сказал, что подходит к его дому. Он ответил, что они встретятся на лестничной площадке 7-го этажа. Взяв из дома заранее приготовленный сверток из полимерного пакета, внутри которого находилась марихуана, примерно в 19 часов 30 минут, он вышел из квартиры. На лестничной площадке он увидел Егора, с которым стал разговаривать на разные бытовые темы. В процессе разговора он передал Егору сверток из полиэтиленового пакета с марихуаной внутри, взамен получив денежные средства в сумме 1200 рублей. Купив у него марихуану, Егор сказал, что ему нужно идти по своим делам, они попрощались. Он направился в сторону своей квартиры, а Егор отправился по лестнице вниз в сторону выхода из подъезда. В момент, когда он начал заходил домой, к нему подошли двое неизвестных ему ранее лиц, которые представились сотрудниками полиции, они предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего объяснили причину задержания. Затем на место происшествия были приглашены двое понятых мужского пола, присутствии которых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в силиконовом чехле, который находился в правом кармане штанов одетых на нем, денежные средства в сумме 1200 рублей, которые находились в левом переднем кармане штанов, в правом заднем кармане штанов у него изъяли портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 800 рублей, один доллар, и две банковские карты. Изъятые в ходе личного досмотра вещи были упакованы в три белых бумажных конверта и опечатаны оттиском бумаги с круглой печатью, снабжены пояснительными надписями участвующих лиц. После чего сотрудники полиции предложили произвести осмотр его места жительства. Он согласился. На заданный ему вопрос от сотрудника полиции, имеется ли у него дома запрещенные предметы, вещества и механизмы, он ответил, что не имеется, добровольно он ничего не выдавал. Они прошли совместно с понятыми и сотрудниками полиции в квартиру, где он проживает. В ходе осмотра помещения его квартиры, в его комнате в деревянном шкафу были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с веществом растительного происхождения внутри, металлическая банка с находящимися в ней тремя полиэтиленовыми свертками с веществом растительного происхождения, два полиэтиленового свертка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с семенами растительного происхождения, металлический «гриндер» со следами налета и металлическая трубка со следами нагара. На заданный ему вопрос: «Что в данных полимерных свертках и пластиковой банке находится?» Он ответил, что данным растительным веществом является наркотическое средство-марихуана. В металлической банке, находились три полиэтиленовых свертка с марихуаной, расфасованные с помощью электронных весов, которые имелись у него с целью дальнейшего сбыта. Два полиэтиленовых свертка и пластиковую банку с марихуаной, он хранил для личного употребления. Металлический «гриндер», ему нужен был для измельчения растения-конопля. С помощью обнаруженной металлической трубки он употреблял наркотик-марихуану. Также на деревянном столе были обнаружены и изъяты электронные весы. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. Дополняет, о том, что в период мая-июня 2022 года подыскал участок местности, находящийся в свободном доступе, но в условиях, исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами, расположенный за территорией парка культуры и отдыха им. ФИО3 <адрес>, согласно точке GPS-координат 54.861214 с.ш. и 38.087203 в.д., для выращивания на нем наркотикосодержащих растений конопли и получения из них путем высушивания наркотического средства каннабис (марихуана), где при помощи саперной лопаты выкопал лунки, в которые поместил семена растения конопля с целью их выращивания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял регулярный полив выросших растений конопли, содержащих наркотические средства, доведя их до стадии созревания. ДД.ММ.ГГГГ сорвал выращенные им растения конопли, после чего переместил их к себе домой по месту своей регистрации и проживания, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где путем высушивания на подоконнике своей комнаты к ДД.ММ.ГГГГ получил из них наркотическое средство каннабис (марихуану), не менее 58,34 грамма, и начал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), как для личного потребления, так и для незаконного сбыта. После чего поместил часть наркотического средства каннабис (марихуана), в банку из прозрачного полимерного материала с крышкой, а также в 2 свертка из прозрачного полимерного материала, при этом употребив часть наркотического средства путем курения, используя приспособление для курения из металла серебристого цвета (курительную трубку). Другую часть наркотического средства каннабис (марихуана), предназначенную для последующего незаконного сбыта, он расфасовал при помощи имеющихся у него электронных весов в 4 свертка из прозрачного полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ он продал один сверток своему знакомому Егору за 1200 рублей, за что был задержан. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО4, в ходе судебного следствия показал, что в декабре 2023 года в ГНК поступила информация, о том, что мужчина по имени Леонид сбывает наркотическое средство марихуану из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 19 часов гражданин Свидетель №3 пришел на КПП к отделу и его провели в кабинет №, где тот сообщил, что Герасимов Л.В. намерен сбыть ему одну дозу марихуаны за 1200 рублей. Свидетель №3 предложили участвовать в оперативном эксперименте, на что тот дал свое добровольное согласие и написал добровольно заявление. Также Свидетель №3 сообщил, что до обеда он созванивался с Герасимовым Л.В. и договорился с тем, что приобретет у него за 1200 рублей марихуану у Герасимова Л.В. дома по месту жительства по <адрес> были приглашены в качестве понятых, двое мужчин, которым, как и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности и суть мероприятия. Он провел личный досмотр Свидетель №3, запрещенного обнаружено не было, и вручил Свидетель №3 денежные средства в сумме 1200 рублей - одна купюра 1000 рублей и две купюры по 100 рублей, предварительно с данных купюр была сделана ксерокопия. Все необходимые при этом документы были составлены и все участвующие лица их прочитали и подписали. Далее на его машине он, Свидетель №3 и двое понятых поехали к месту жительства Герасимова Л.В. Сотрудник ФИО5 был уже там и находился на восьмом этаже на лестничной площадке, он, Свидетель №3 и понятые были на улице недалеко от дома Герасимова Л.В.. После чего Свидетель №3 пошел на встречу, а он с понятыми остались его ждать. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся и выдал ему полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. После чего был проведен с его участием и участием Свидетель №3 осмотр места происшествия. Потом по рации ФИО5 сообщил, что Герасимов Л.В. задержан, и он поднялся на лестничную площадку к месту задержания. По прибытии туда, Герасимов Л.В. представился, и он провел его личный досмотр. Из правого переднего карма штанов были изъяты мобильный телефон, из левого – деньги, с заднего кармана портмоне все было упаковано в белые конверты. Герасимов Л.В. добровольно согласился на осмотр своей квартиры с понятыми. В ходе осмотре комнаты Герасимова Л.В. были обнаружены уже расфасованные пять свертков, банка с измельченным веществом, курительная трубка, металлический измельчитель, электронные весы. Герасимов Л.В. сообщил, что он взвешивал на этих весах марихуану и где он собственноручно выращивал марихуану. Все показывал добровольно, сопротивления не оказывал, после чего были составлены документы, подписаны участвующими лицами, замечаний не было, после чего была вызвана следственная группа, и он и участвующие лица проследовали в ОМВД для дачи объяснений.

Свидетель ФИО5, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на службе. Во второй половине дня в полицию обратился гражданин Свидетель №3 с заявлением, что у него есть знакомый Герасимов Л.В., который сбывает наркотическое средство марихуану. Сотрудники полиции предложили Свидетель №3 выступить в роли покупателя наркотического средства, на что тот дал свое согласие и написал заявление. После чего были приглашены двое понятых, и ФИО4 после разъяснения прав Свидетель №3 и понятым провел личный досмотр Свидетель №3, при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО4 вручил Свидетель №3 денежные средства в сумме 1200 рублей, с которых была сделана ксерокопия. После чего ему поступила информация, что Свидетель №3 уже ранее договорился с Герасимовым Л.В., что купит у того наркотическое средство. Потом они выдвинулись на машинах к месту жительства Герасимова Л.В., где была назначена встреча Свидетель №3 и Герасимова Л.В. на <адрес>. По прибытии туда он поднялся на восьмой этаж на лестничную клетку и стал наблюдать. Ему было хорошо видно, как на лифте поднялся Свидетель №3 на седьмой этаж, и стал там беседовать с Герасимовым Л.В.. Через некоторое время Герасимов Л.В. передал Свидетель №3 сверток, а Свидетель №3 Герасимову Л.В. передал деньги. Потом Свидетель №3 сообщил, что ему нужно пойти по своим делам, и пошел вниз. После этого он принял решение о задержании Герасимова Л.В., и задержал того перед входом в квартиру. Затем он сообщил ФИО4, что задержал Герасимова Л.В.. ФИО4 с понятыми поднялись на седьмой этаж, и провел личный досмотр Герасимова Л.В.. В ходе личного досмотра Герасимова Л.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, портмоне, деньги в сумме 1200 рублей. С разрешения Герасимова Л.В. был проведен осмотр места жительства последнего. В ходе осмотра в квартире были обнаружены пять свертков с веществом растительного происхождения, курительная трубка, измельчитель, семена, все было изъято и упаковано, замечаний не было. После чего все были приглашены в отдел полиции для дачи пояснений. Герасимов Л.В. вел себя спокойно, все показывал и выдавал сам, давление на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. На учете в ПНД городского округа <адрес> не состоит. Для общения он использует мобильный телефон с абонентским номером №. В настоящее время работает продавцом в магазине автозапчастей «Автодок» в <адрес>. Ранее он время от времени употреблял наркотические средства, а именно курил марихуану. Впервые он попробовал наркотик примерно в 2017 году. Марихуану он обычно приобретал в <адрес> через закладки или своих знакомых. Одним из таких знакомых является Леонид, фамилию которого он не знает, с ним он знаком около одного года, познакомился в компании наших общих друзей. После их знакомства они стали время от времени общаться, в процессе чего ему стало известно, что Леонид является потребителем наркотического средства марихуаны и продает его неизвестным ему гражданам за денежные средства. В процессе общения ему стал известен номер мобильного телефона Леонида, позвонив по которому можно договориться с ним о приобретении наркотического средства. Ранее, а именно в период до ДД.ММ.ГГГГ, Леонид неоднократно продавал ему марихуану для его личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил приобрести марихуану для своего личного потребления, поэтому примерно в 16 часов 40 минут, позвонил Леониду на мобильный телефон, в ходе беседы он, как обычно, поинтересовался, есть ли у него трава на сумму 1200 рублей, на что Леонид сказал ему, что дома у него есть марихуана и для того чтобы он ее приобрел ему нужно прийти к нему домой по адресу <адрес>, на что он ответил, что он сможет прибыть к нему домой примерно через полчаса. Так как марихуану он употребляет редко и всегда себя за это осуждает, он решил перестать употреблять вышеуказанный наркотик и прекратить общение с людьми, их употребляющими и сбывающими. Он стал искать всяческие предлоги, чтобы отказаться от приобретения наркотика, поэтому, когда ему перезвонил Леонид, примерно около 18 часов, он сообщил ему, что немного задержится, пояснив это тем, что возникли некоторые семейные трудности, на что Леонид ответил «как сможешь подойти, набери мне». Далее о данной информации он решил сообщить сотрудникам ГНК, для этого он прибыл в ОМВД России по городскому округу Ступино. Находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он рассказал им все, что ему известно о деятельности Леонида, и сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении мероприятий с целью изобличить преступную деятельность Леонида, на что он дал добровольное согласие. Он собственноручно написал заявление о согласии принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Леонида. После этого, он позвонил Леониду, который ему пояснил, что марихуана у него в наличии, а он ему сказал, что может прийти к семи, на что Леонид сообщил, что будет его ожидать. Они договорились, что он придет к его дому по адресу <адрес>, подъезд №. Далее находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино, один из сотрудников пригласил двух мужчин в качестве понятых. Тот представил им его и сказал, что будет проводиться ОРМ «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства у мужчины по имени Леонид, а те должны будут удостоверить ход данного мероприятия и его результаты. Затем сотрудник в присутствии двух понятых мужчин досмотрел карманы его одежды. При досмотре у него ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. На все действия составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых снял копии с денежных купюр, предоставленных в качестве оплаты за наркотическое средство, а именно 1200 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей и 2 купюры, номиналом по 100 рублей. Номера и серии купюр внесены в соответствующий акт, в котором участвующие расписались. Затем он, сотрудник полиции и двое понятых на одном автомобиле, и остальные сотрудники полиции на другом автомобиле проследовали к месту встречи, заранее оговоренное с Леонидом, а именно по адресу: <адрес>, подъезд №. Подъехав к дому № по <адрес>, он вышел из машины и проследовал к дому 24, подойдя которому он позвонил Леониду и сообщил, что ожидает его на детской площадке возле его дома, на что Леонид сообщил, что он должен зайти в подъезд №, <адрес>, и подняться к нему на 7 этаж. Зайдя в подъезд по лестнице он поднялся на лестничную площадку 7-го этажа, где стал ожидать Леонида. Спустя несколько минут Леонид вышел из помещения квартиры и подошел к нему, они стали беседовать с ним на различные темы, в ходе разговора Леонид достал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, за что он и передал ему денежные средства в размере 1200 рублей, которые ранее были врученные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». После того как Леонид взял денежные средства он сообщил, что ему нужно идти по своим делам, на что тот не возразил, и он по лестнице отправился в сторону выхода из подъезда. Выйдя из подъезда, он, как ранее было оговорено, проследовал в условное место, расположенное в 3-х метрах от <адрес>, где в присутствии представителей общественности он добровольно выдал ранее полученный от Леонида полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Добровольно выданный им полимерный пакет с веществом внутри, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались присутствующие понятые и он, далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр его в ходе чего, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Далее он проследовал в ОМВД для дачи объяснения, по обстоятельства проводимых ОРМ. (т.1л.д.196-199).

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером проходил мимо отдела ОМВД, где и был остановлен сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил помочь в проведении мероприятий связанных с наркотиками, на что он согласился. После чего он с сотрудником проследовал в отдел полиции, в кабинет, где сотрудник полиции ему разъяснил права и обязанности, рассказал суть мероприятия. В кабинете находился Свидетель №3, которому также были разъяснены права и обязанности. Также Свидетель №3 были выданы денежные средства одна купюра в 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, предварительно с денежных средств были сделаны ксерокопии. После чего все вместе поехали на адрес <адрес>. Приехали, встали недалеко от <адрес> Свидетель №3 с деньгами проследовал на адрес, а он остался вместе с сотрудником полиции ожидать Свидетель №3. Когда тот вернулся, то отдал сотруднику сверток, а в свертке была трава, затем все осмотрели и упаковали. Затем он с сотрудником полиции проследовал на 7 этаж, <адрес> квартире Герасимова Л.В., где увидел Герасимова Л.В., после чего был проведен досмотр Герасимова Л.В., а затем все проследовали в квартиру с разрешения Герасимова Л.В. и стали проводить осмотр его комнаты. В его комнате были обнаружены семена в шкафу и наркотическое вещество природного типа. Затем они поехали в отдел полиции для дачи показаний, также с ним присутствовал второй понятой - мужчина. Все составлены после мероприятия документы, читали, подписывали, замечаний ни у кого не было. При осмотре Герасимов Л.В. вел себя спокойно. В квартиру пустил добровольно.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого также являются:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОВМД России по г.о. Ступино ФИО6, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что провести ОРМ «Наблюдение» на территории г.о. <адрес>, контроль за проведением ОРМ «Наблюдение» возложить на оперуполномоченного ГНК ФИО4 (т.1л.д.42);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОВМД России по г.о. Ступино ФИО6, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», из которого следует, что провести на территории г.о. <адрес>, в отношении Герасимова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОРМ «Оперативный эксперимент», контроль за проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» возложить на оперуполномоченного ГНК ФИО4 (т.1л.д.45);

заявление Свидетель №3 с сообщением о преступной деятельности Герасимова Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3, добровольно пожел принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.47);

акт личного досмотра Свидетель №3, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед проведением ОРМ, вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.48);

акт осмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что Свидетель №3 вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, 2 купюрами номиналом 100 рублей, сМ 7076031, иЕ 0711365, 1 купюра номиналом 1000 рублей чк 8027860, с которых сделана ксерокопия (т.1л.д.49-50);

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 добровольно выдал вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, которое упаковано в конверт, который опечатан соответствующим образом (т.1л.д.51);

акт личного досмотра Свидетель №3, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ, вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.52);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием Свидетель №3, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, на котором Свидетель №3 добровольно выдал приобретенный у Герасимова Л.В. сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.53-56);

акт личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Герасимова Л.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», модель TECNO KG5m, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в полупрозрачном силиконовом чехле, в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой МТС; билеты Банка России – 1 штука номиналом 1000 рублей чк 8027860: 2 штуки номиналом 100 рублей сМ 7076031, иЕ 0711365; портмоне кожаное, в котором находились денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 1 доллар с серийным номером E 61187418 A, билеты Банка России – 1 штука номиналом 500 рублей ЯО 5347465: 3 штуки номиналом 100 рублей хК 9464058, хЛ 6089097, ьЬ 4930265 (т.1л.д.57);

     протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием Герасимова Л.В., из которого следует, что осмотрена лестничная площадка подъезда 2 <адрес>, где Герасимов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбыл наркотического средства и где был проведен его личный досмотр (т.1л.д.58-60);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием Герасимова Л.В., из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ев 65, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 5 свертков с измельченным веществом растительного происхождения, банка с веществом растительного происхождения, контейнер с ячейками из полупрозрачного полимерного материала, с семенами внутри, приспособление для курения из металла серебристого цвета (курительная трубка), металлический измельчитель (гриндер), электронные весы в корпусе серебристого цвета (т.1л.д.62-71);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что измельченное вещество растительного происхождения в пяти свертках из полимерного материала является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С) составляет более 6,00 граммов, точная масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы. Масса представленных веществ составила: объект 1 – 9,80 грамма; объект 2 – 9,95 грамма; объект 3 – 1,00 грамма; объект 4 – 1,03 грамма; объект 5 – 0,98 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил: объект 1 – 9,75 грамма; объект 2 – 9,90 грамма; объект 3 – 0,95 грамма; объект 4 – 0,98 грамма; объект 5 – 0,93 грамма. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр…», номером, датой и подписью (т.1л.д.73-74);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что измельченное вещество растительного происхождения в банке из полимерного материала является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С) составляет более 6,00 граммов, точная масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы. Масса представленного вещества составила 49,55 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 49,5 грамма. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр…», номером, датой и подписью (т.1л.д.76-77);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что измельченное вещество растительного происхождения в банке из полимерного материала является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С) составляет менее 6,00 граммов, точная масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы. Масса вещества составила 0,98 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 0,93 грамма. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр…», номером, датой и подписью (т.1л.д.79-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Герасимова Л.В. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе ОМП по адресу <адрес>, по месту регистрации и проживания Герасимова Л.В., добровольно выданные Свидетель №3 при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, 5 свертков с измельченным веществом растительного происхождения, банка с веществом растительного происхождения, контейнер с ячейками из полупрозрачного полимерного материала, с семенами внутри, приспособление для курения из металла серебристого цвета (курительная трубка), металлический измельчитель (гриндер), электронные весы в корпусе серебристого цвета, билеты Банка России – 1 штука номиналом 1000 рублей чк 8027860: 2 штуки номиналом 100 рублей сМ 7076031, иЕ 0711365, номера и серии которых полностью совпадают с номерами и сериями купюр, врученных Свидетель №3 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; портмоне из кожи коричневого цвета, с многочисленным отделениями для банкнот и монет, в котором находились денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 1 доллар с серийным номером E 61187418 A, билеты Банка России – 1 штука номиналом 500 рублей ЯО 5347465: 3 штуки номиналом 100 рублей хК 9464058, хЛ 6089097, ьЬ 4930265. (т.1л.д.103-122);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Герасимова Л.В. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе ОМП по адресу <адрес>, по месту регистрации и проживания Герасимова Л.В., добровольно выданные Свидетель №3 при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-126);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», модель TECNO KG5m, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в полупрозрачном силиконовом чехле, в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой МТС, установлены телефонные соединения между Герасимовым Л.В. и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 167-173);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», модель TECNO KG5m, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в полупрозрачном силиконовом чехле, в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой МТС (т.1 л.д.174-175);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, «…добровольно выданное при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ …» является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С) составляет 0,74 грамма (объект 7) – (нумерация по тексту экспертизы).

Вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на экспертизу «…обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес>, по месту проживания Герасимова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ…» являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С) составляет 7,80 грамма (объект 1), 7,92 грамма (объект 2), 0,76 грамма (объект 3), 0,78 грамма (объект 4), 0,74 грамма (объект 5), 39,60 грамма (объект 6).

При проведении исследования израсходовано по 0,05 грамма от каждого представленного вещества. Остаток вещества составил 7,75 грамма (объект 1), 7,87 грамма (объект 2), 0,71 грамма (объект 3), 0,73 грамма (объект 4), 0,69 грамма (объект 5), 39,55 грамма (объект 6), 0,69 грамма (объект 7).

После проведения исследования вещества помещены в первоначальные упаковки и поступившие бумажные конверты №№ соответственно, конверты №№,2 оклеены отрезками прозрачной липкой ленты и каждый конверт заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1 л.д.132-135).

заключение судебной химической экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой установлено, что в составе смывов с поверхностей электронных весов, металлической курительной трубки, отрезка металлической трубки и измельчителя («гриндер»), представленных на экспертизу в двух бумажных конвертах, содержится тетрагидроканнабинол в количестве 0,003 грамма, 0,0001 грамма, 0,0001 грамма, 0,002 грамма соответственно. В процессе исследования все полученные смывы израсходованы полностью. После проведения экспертизы представленные объекты помещены в поступившие конверты, каждый из которых оклеен отрезком прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД Московской по <адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.146-148);

заключение судебной химической экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой установлено, что семена, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, по месту проживания Герасимова Л.В.», являются семенами растения конопля. В составе семян наркотически активного компонента конопли – тетрагидроканнабинола не обнаружено. После проведения экспертизы представленные объекты помещены в поступивший конверт, который оклеен отрезком прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1 л.д.158-159).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, заключениям экспертиз. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а впоследствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе.

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что

п.6. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

п.7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

п.13.Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

п.13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку свои действия совершил при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Между тем, согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Герасимов Л.В., сам высеял и вырастил собранные им впоследствии растения конопля каннабис (марихуана), то данные действия не могут быть квалифицированы, как незаконное приобретение наркотического средства, а семена конопли наркотическими средствами не являются.

При таких обстоятельствах Герасимову Л.В., квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства марихуана вменен излишне, а потому подлежит исключению.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого Герасимова Л.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена, и действия Герасимова Л.В., с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Герасимову Л.В., учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то,

            Герасимов Л.В., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.44); не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.48); по месту проживания, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 2 л.д.50), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.53).

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Л.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиноидов, без формирования синдрома зависимости. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Герасимов Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т.1 л.д.184-185).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ №

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у Герасимова Л.В., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум составам (Герасимов Л.В., о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2л.д.79,81), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Герасимова Л.В., не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При выборе вида наказания, подсудимому учитывается, что санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, также приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается, лишением свободы на срок до трех лет.

санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснением аб. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Также следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. То есть по смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать как требования Общей части УК РФ, а именно ст.30, ст.66 и ст. 62 УК РФ, так и Особенной части, то есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления. При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, максимальное наказание в виде лишения свободы - 4 года с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 года является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Иное толкование, а именно признание 4 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

положения ч.1,3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая период фактического задержания Герасимова Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Герасимов Л.В., был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении Герасимова Л.В., с момента фактического задержания до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный день в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежит зачету в срок содержания под стражей Герасимову Л.В.

При определении порядка отбывания наказания подсудимому Герасимову Л.В., принимается во внимание, характер и степень общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, размер и вид наркотического средства, личность виновного, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, работал, его поведения на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, при наличии у Герасимова Л.В. постоянного места жительства, работы, его возраста, семейного положения, позволяют суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения, постоянного места проживания, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Герасимова Л.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить Герасимову Л.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства, место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному Герасимову Л.В., в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить Герасимова Л.В., из-под стражи в зале суда, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Герасимову Л.В., время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С) 7,75 грамма (объект 1), 7,87 грамма (объект 2), 0,71 грамма (объект 3), 0,73 грамма (объект 4), 0,69 грамма (объект 5), 39,55 грамма (объект 6), 0,69 грамма (объект 7) (после проведения исследования и экспертизы); первоначальную упаковку веществ – пластиковую банку с крышкой, металлическую банку, электронные весы в корпусе серебристого цвета, приспособление для курения из металла серебристого цвета (курительная трубка), отрезок металлической трубки, металлический измельчитель (гриндер), семена растения конопли, находящиеся в контейнере с ячейками из полупрозрачного полимерного материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <адрес> уничтожить;

-мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», модель TECNO KG5m, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в полупрозрачном силиконовом чехле, в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой М№ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу <адрес> – возвратить Герасимову Л.В.;

-1 билет Банка России номиналом 1000 рублей чк 8027860: 2 билета Банка России номиналом 100 рублей сМ 7076031, иЕ 0711365; хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу <адрес>– возвратить в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино.

-денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 1 доллар с серийным номером E 61187418 A, 1 билет Банка России номиналом 500 рублей ЯО 5347465: 3 билетами Банка России номиналом 100 рублей хК 9464058, хЛ 6089097, ьЬ 4930265 – хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу <адрес> возвратить Герасимову Л.В.

-портмоне кожаное – возвращенное по принадлежности, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>