Решение по делу № 2а-179/2018 от 01.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 марта 2018 года

ФИО2 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МагомадоваАдланаАдыевича к следственному управлению СК РФ по ЧР об оспаривании действий органа государственной власти,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по ФИО1 Республике об оспаривании действий органа государственной власти.

В обоснование своего заявления ФИО6 указал, что он состоит на службе с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела материально-технического обеспечения следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по ФИО1 Республике.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ он назначен заместителем руководителя отдела МТО, а приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ он назначен руководителем отдела МТО СУ СК РФ по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № и.о. руководителя следственного управленияФИО4 была создана комиссия по приёму и передаче дел и материальных ценностей в отделе МТО.Основанием для этого послужило предстоящее увольнение его (ФИО6)согласно приказа СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №-К «Об увольнении со службы ФИО6».

Руководство следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по ФИО1 Республикеотказывает в допуске представителя ФИО9A.M. для ознакомления с актом приема-передачи дел и материальных ценностей №-СП-17, с заключением служебной проверки и выдаче копий (ксерокопий) данного материала для дальнейшей защиты его законных прав и интересов

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании представил суду ходатайство, которым просит прекратить производство по административному делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, так как в силу положений ст. 22 ГПК РФ споры, возникающие из трудовых правоотношений, в том числе служебные споры, связанные с прохождением службы в следственных органах СК России, рассматриваются и разрешаются судами в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании поддержалазаявленное ходатайство и просила прекратить производство по административному делу.

Представитель административного ответчика ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотреннымпунктом 1 части 1 статьи 128настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░