Решение по делу № 2-2385/2024 (2-13139/2023;) от 07.08.2023

Копия

Дело №

24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2024 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на изъятое оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о прекращении права собственности на изъятие оружие. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия «МР-461», калибр 18*45 серия Л № и «МР-341 Хауда» калибр 12*35, №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение серии Л №, РОХа № на ношение и хранение оружия ««МР-461», калибр 18*45 серия Л №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение серии №, РОХа № на ношение и хранение оружия «МР-341 Хауда» калибр 12*35, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика огнестрельное оружие было изъято и помещено на хранение в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат оружия, ответчиком не предпринимается, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие «МР-461», калибр 18*45 серия Л № и «МР-341 Хауда» калибр 12*35, № с последующей утилизацией.

Представитель истца Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации места жительства, конверт возвращен в адрес суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 указанной нормы закона принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ данное правило также подлежит применению в случае, если срок действия особого разрешения истек, а гражданин не обращается за его продлением.

На основании ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему – шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Согласно ст. 13 названного закона, газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона

Частью 1.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим - шестым пункта 1 настоящей части.

Пунктом 3 настоящей части предусмотрено изъятие оружия у граждан при ношении оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником газового оружия «МР-461» калибр 18*45Т № Л 0746102795 (л.д.18-19) и травматического «МР-341 Хауда» калибр 12*35, № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил хранения и ношения оружия, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 оружие «МР-461» калибр 18*45Т № Л 0746102795 и «МР-341 Хауда» калибр 12*35, №, изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское». Основанием изъятия является нарушение правил хранения оружия (л.д.14).

Согласно справке ст. инспектора ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял на учете в ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес>, как владелец огнестрельного оружия марки «МР-461» калибр 18*45Т № Л 0746102795 и «МР-341 Хауда» калибр 12*35, №, ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие изъято в связи с окончанием срока действий разрешительных документов (л.д.23).

Предупреждениями начальника ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) и ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 28), направленными в адрес ответчика, последнему разъяснялось, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, необходимо явиться в отдел лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, в противном случае материалы будут направлены в суд для рассмотрения вопроса о прекращении права собственности.

Дав оценку указанным доказательствам, суд приходит к выводу, что оружие ответчика было изъято в связи с нарушением правил хранения, а также по причине истечения сроков действия, выданных ответчику разрешений на хранение и использование оружия и отсутствия перерегистрации.

Действия по продлению срока разрешения на хранение и ношение оружия ответчиком на протяжении более пяти лет с момента его изъятия не предприняты, как и меры по самостоятельной реализации оружия через сеть специализированных торговых организаций.

Учитывая, что оружие у ответчика изъято в связи нарушением правил хранения и с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, принимая во внимание, что ответчиком мер к его продлению (получению) не принималось в течение более двух лет с момента изъятия, в силу ст.6 ФЗ «Об оружии» ответчик не может далее осуществлять вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права собственности на оружие являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о передаче оружия Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для его уничтожения суд, исходит из следующих норм права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом положений пункта 2 статьи 238 ГК РФ во взаимной связи с пунктами 82, 83 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес" компенсация стоимости после прекращения права собственности поставлена в зависимость от установления культурной ценности спорного оружия, в ином случае оружие подлежит уничтожению.

Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии» и отдельные законодательные акты РФ» в ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» внесены изменения, согласно которым обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 раздела I и II Критерий отнесения движимых предметов, к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 1425, в части решения соответствующего вопроса в отношении оружия, движимые предметы должны соответствовать культурным ценностям, имеющим историческое значение, а именно:

- старинное (антикварное) оружие;

- созданное 50 лет назад и более огнестрельное, метательное, пневматическое и холодное оружие и не отнесенное к старинному (антикварному) оружию (за исключением боевого ручного стрелкового и холодного оружия, состоящего на вооружении);

- изготовленное до конца 1899 года огнестрельное, пневматическое, метательное и холодное оружие, сохранившееся до настоящего времени в Российской Федерации в количестве менее 1000 экземпляров (за исключением огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами с бездымным порохом).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" под старинным (антикварным) оружием понимается огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года. По остальным критериями возможно подпадающим в культурную ценность определены такие виды как огнестрельное, метательное, пневматическое и холодное оружие.

В соответствии с пунктом 1, 5.5 и 5.31 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Росимущество осуществляет функции и полномочия по реализации изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 г. N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации" Росгвардия и ее территориальные органы подобными полномочиями не наделены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, ответчик, несмотря на неоднократное направление в его адрес предупреждений о необходимости решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, мер по получению разрешения на новый срок взамен разрешения, срок действия которого истек, в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона Об оружии, в течение пяти лет не предпринимал, изъятым у него оружием не интересовался, тем самым отказался от него, спорное оружие является газовым и травматическим, то есть не может рассматриваться объектом культурной ценности, имеющий историческое значение, истец не наделен полномочиями по реализации такого оружия, то суд приходит к выводу, что исковые требования в части разрешения уничтожения огнестрельного оружия «МР-461» калибр 18*45Т № № и «МР-341 Хауда» калибр 12*35, № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на изъятое оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие «МР-461» калибр № и «МР-341 Хауда» калибр 12*35, № с последующей передачей данного оружия Управлению Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова