Решение от 10.11.2022 по делу № 2-3491/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-3491/2022                                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

10.11.2022                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) к Мининой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Мининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Мининой Е.В. предоставлен кредит в сумме № руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «Экофинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь передало права требования ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 7).

Ответчик Минина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Мининой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму № руб. (п. 1 Договора), срок действия кредита – № дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), процентная ставка – № % годовых (п. 4 Договора), количество, размер, периодичность (сроки) платежей – № платеж в размере № руб., общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой составляет № руб., их которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма начисленных процентов (п. 6 Договора) (л.д. 12-14, 15). Также ответчиком были подписаны соглашения об изменение частоты взаимодействия, воздействия с третьим лицом (л.д. 15 оборот - 16).

Банк исполнил свои обязательств путем перечисления денежных средств на открытый в QIWI счет, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность (л.д. 6).

При несвоевременном возврате платежа по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере № % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать №№ от суммы выданного займа (п. 12 Договора).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору, при уступке прав (требований) по Договору, Кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (л.д. 13).

На основании ряда последующих сделок, право требования задолженности от первоначального кредитора ООО МФК «Экофинанс» перешло к ООО «СФО Титан», что подтверждается договорами цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22, 23, 24, 25-28).

Указанная уступка прав требований не противоречит закону, иным правовым актам или договору. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: сумма основного долга – № руб.; сумма процентов – № руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Положениями ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного суду договора займа следует, что между сторонами заключен договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма начисленных процентов (л.д. 12).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мининой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на почтовом конверте (из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>).

Судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском в суд ООО «СФО Титан» обратился в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 39), поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как на дату обращения с заявлением о вынесения судебного приказа, так и на дату подачи иска, истек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку в настоящем деле стороной истца доказательств уважительности причин пропуска срока давности по заявленным требованиям не представлено и судом таковых не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3491/2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-003892-06