Решение по делу № 1-1509/2022 от 04.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 ноября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимых Алехина Д.М., Бояринцева В.С.,

защитников – адвокатов Комаровой Н.А., Сарсекеевой А.Т.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алехина ФИО17, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бояринцева ФИО18, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2022 в период с 10 часов до 10 часов 48 минут Алехин Д.М. и Бояринцев B.C., находясь у дома № 6 в 6 микрорайоне г. Кургана, с целью хищения имущества ФИО19 И.В., достоверно зная, что дверь балкона <адрес> 6 микрорайоне <адрес>, не заперта, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО20 И.В., 14.08.2022 в период с 10 часов до 10 часов 48 минут Алехин Д.М. с Бояринцевым B.C., действуя согласовано, подошли к балкону, ведущему в <адрес> 6 микрорайоне г. Кургана, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук поочередно перелезли на балкон, через который незаконно проникли внутрь квартиры. Находясь в комнате указанной квартиры, Алехин Д.М. и Бояринцев B.C., действуя согласовано, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями тайно похитили, взяв со стола принадлежащий ФИО21 И.В. телевизор марки «LG» стоимостью 12190 рублей. После чего Алехин Д.М. и Бояринцев B.C. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО22 И.В. значительный материальный ущерб в размере 12190 рублей.

Подсудимые Алехин Д.М. и Бояринцев В.С. в судебном заседании вину в хищении имущества ФИО23 признали полностью, показали, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 14.08.2022 заранее договорившись, через незакрытый балкон проникли в <адрес>. 6 в 6 мкр. г. Кургане, после чего похитили телевизор, принадлежащий ФИО24, распорядившись по своему усмотрению. Телевизор был изъят сотрудниками полиции в месте, где они его оставили в связи с тем, что Бояринцев пошел в магазин за водой.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО25 И.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 14.08.2022 в принадлежащую ей квартиру проникли неизвестные лица и похитили принадлежащий ей телевизор. С оценкой стоимости похищенного имущества в 12190 рублей она согласна. Похищенный телевизор ей возвращен сотрудниками полиции. Ущерб в размере 12190 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 12600 рублей (т.1, л.д. 167-169, 170-171).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.08.2022 в вечернее время у него в квартире по адресу: <адрес>, находились Бояринцев и Алехин. 14.08.2022 около 2 часов он вместе с Бояринцевым и Алехиным ушли из квартиры. В комнате была открыта балконная дверь. Днем 14.08.2022 ему позвонила ФИО26 и сказала, что ей позвонили из полиции и сообщили, что в их квартиру кто-то проник и похитил телевизор. Он никому из своих знакомых не разрешал в свое отсутствие каким-либо образом проникать в квартиру и распоряжаться находящимся в ней имуществом. (т. 1 л.д. 172-174).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.08.2022 около 11 часов она увидела, что по адресу: <адрес> со второго этажа с балкона по решетке спускался молодой человек, а около балкона у скамейки стоял еще один молодой человек. Затем молодые люди подняли с земли телевизор и побежали. Он сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Балконные двери в квартиру были открыты. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что этими молодыми людьми были Алехин и Бояринцев, которые похитили телевизор, принадлежащий ФИО27. (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что от сотрудников полиции им стало известно о том, что их сыновья Бояринцев и Алехин проникли в квартиру и похитили телевизор. В ходе осмотра видеозаписей они узнали своих сыновей, несущих телевизор.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО28 И.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.08.2022 проникло в ее квартиру и похитило телевизор (т. 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2022, в ходе которого осмотрена территория у подъезда 4 <адрес> 6 микрорайоне г. Кургана, где изъят телевизор «LG». (т. 1 л.д. 25-29);

- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2022, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 6 микрорайон <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, изъяты следы рук, след обуви. (т. 1 л.д. 31-38);

- заключение эксперта № 1/2285, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2022, оставлены Алехиным Д.М. и Бояринцевым B.C. (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколы выемки у подозреваемых Алехина Д.М. и Бояринцева B.C. обуви (т. 1 л.д. 149-151, 153-155);

- заключение эксперта № 1/2416, согласно которому след обуви, изъятый в квартире ФИО29, аналогичен с рельефным рисунком обуви, изъятой у подозреваемого Алехина Д.М. (т. 1 л.д. 112-114);

- заключение эксперта № 0288/22, согласно которому по состоянию на 14.08.2022 стоимость представленного телевизора «LG» составляет 12190 рублей. (т. 1 л.д. 122-126);

- протокол выемки у ФИО13 диска с камер видеонаблюдения, находящийся по адресу: <адрес>, подъезд №. (т. 1 л.д. 141-143);

- протокол осмотра диска с видеозаписью от 14.08.2022, на которой зафиксированы два человека, идущих с телевизором в руках (т. 1 л.д. 144-146);

- протокола осмотра диска с видеозаписью за 14.08.2022 с участием свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые на видеозаписи опознали Алехина Д.М. и Бояринцева B.C. (т. 1 л.д. 186-188, 195-199);

- протокол явки с повинной Алехина Д.М. от 15.08.2022, который заявил о том, что 14.08.2022 он совестно с Бояринцевым B.C. проник через балкон в <адрес> 6 микрорайоне в г. Кургане, откуда похитил телевизор «LG». (т. 1 л.д. 205);

- протокол явки с повинной Бояринцева B.C., который сообщил о том, что 14.08.2022 они совестно с Алехиным Д.М. проникли через балкон в <адрес> микрорайоне в г. Кургане, откуда похитили телевизор марки «LG». (т. 1 л.д. 220).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимые Алехин и Бояринцев вину в совершении преступления признали полностью, показав, что 14.08.2022 они по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество потерпевшей ФИО30 из квартиры по адресу: <адрес>

Помимо их признательных показаний, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ФИО31, свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными и согласуются с содержанием видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения преступления, протоколами осмотра мест происшествия от 14.08.2022, в ходе которых изъято похищенное имущество, а также заключениями экспертов №№ 1/2285, 1/2416, согласно которым обнаруженные следы рук на месте происшествия, оставлены подсудимыми, а след обуви – оставлен Алехиным.

О наличии корыстного мотива у подсудимых свидетельствуют их признательные показания.

Действия Алехина и Бояринцева по изъятию имущества ФИО32 носили тайный характер, поскольку в момент совершения хищения были незаметными для собственника.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, так как они беспрепятственно покинули место преступления, отойдя от него на значительное, по их мнению, расстояние, достаточное, чтобы распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

О предварительном сговоре на хищение имущества помимо признательных показаний подсудимых, свидетельствуют показания свидетеля Корзун, установленные судом обстоятельства совершения преступления, совместные действия подсудимых, направленные на реализацию преступного намерения.

Объем и оценка стоимости похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, соответствуют заключению эксперта № 0288/22, не оспариваются сторонами.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей ФИО33, размер среднемесячного дохода которой на момент хищения составлял 12600 рублей, а также, учитывая стоимость похищенного имущества, на приобретение которого ею затрачена крупная для нее сумма денежных средств, сопоставимая с ежемесячным доходом, значимость имущества для потерпевшей, отсутствие иного источника дохода, суд пришел к выводу о том, что причиненный потерпевшей ФИО34 ущерб в сумме 12190 рублей существенно отразился на благосостоянии потерпевшей и условиях ее жизни, является трудновосполнимым и значительным.

Поскольку подсудимые, имея умысел на хищение чужого имущества, оказались в квартире, являющейся жилищем потерпевшей и пригодной для этого, без согласия собственника, то проникновение подсудимых в данное жилое помещение с их стороны было незаконным.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Алехина и Бояринцева в хищении имущества потерпевшей ФИО35 при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого их подсудимых Алехина Д.М. и Бояринцева В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимыми Алехиным и Бояринцевым преступления, данные о личности подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, Бояринцев характеризуется удовлетворительно, Алехин – положительно, а также состояние здоровья подсудимых, в том числе наличие у Алехина заболевания органов зрения, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Алехина и Бояринцева и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства написанные Алехиным и Бояринцевым явки с повинной, так как они заявили о совершенном преступлении в связи с их задержанием по подозрению в его совершении, осознавали, что сотрудники полиции осведомлены об их причастности к нему. Вместе с тем, данные волеизъявления учитываются судом в отношении каждого из подсудимых как активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Алехину и Бояринцеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление Алехина и Бояринцева за совершенное преступное деяние без реального отбывания ими наказания и применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить им лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Алехин и Бояринцев должны будут своим поведением доказать свое исправление, и возложением на них определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновных, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Алехина и Бояринцева. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алехина ФИО41 и Бояринцева ФИО42 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алехину Д.М. и Бояринцеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Алехина Д.М. и Бояринцева В.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Алехину Д.М. и Бояринцеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10419 рублей взыскать с осужденного Алехина Д.М. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 10419 рублей взыскать с осужденного Бояринцева В.С. в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, хранить там же, телевизор, находящийся у ФИО36 И.В., обувь, находящуюся у Бояринцева В.С., считать возвращенными по принадлежности имущества; обувь, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть Алехину Д.М., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих