Решение от 08.07.2024 по делу № 1-22/2024 от 10.06.2024

Дело № 1-22/2024 (12RS0009-01-2024-000288-41) П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимого Александрова А.С.,защитника адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 8 июля 2024 г., а также с участием потерпевшей Сенюшиной <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Александров А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

20 января 2024 г. около 20 часов 00 минут у Александрова А.С., находившегося в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей <данные изъяты> и находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленныйна совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств <данные изъяты> с банковского счета, Александров А.С., воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей в комнате и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих лиц, около 20 часов 00 минут 20 января 2024 г. взял с полки, расположенной в той же комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий <данные изъяты>., после чего путем просмотра истории входящих и исходящих сообщений на данном сотовом телефоне, убедился, что абонентский № подключен к услуге мобильный банк ПАО Сбербанк с номером 900.

Продолжая задуманное, Александров А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью с вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего <данные изъяты> осуществил телефонный звонок на № ПАО Сбербанк, после чего в ходе общения с голосовым помощником, следуя его указаниям, путем нажатия определенной комбинации цифр получил информацию о сумме денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., находящихся на балансе банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ3013 банковской карты ПАО Сбербанк № ХХХХ ХХХХ 1512.

Достигая преступной цели и продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. с банковского счета, Александров А.С., действуя умышленно, 20 января 2024 г. не позднее 20 часов 21 минут, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, располагая сведениями об имеющейся сумме денежных средств на банковском счете <данные изъяты>. и зная порядок перевода денежных средств с одного банковского счета на другой с помощью сотового телефона, используя вышеназванный сотовый телефон потерпевшей, с ее абонентского номера № отправил на № ПАО Сбербанк СМС-сообщение с текстом следующего содержания "№, перевод 5000", при этом указав абонентский номер телефона, находящийся в его распоряжении. Получив СМС-сообщение, отправленное с номера 900 ПАО Сбербанк на абонентский № с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей, Александров А.С. ввел и направил на № указанный цифровой код, после чего в автоматическом режиме 20 января 2024 г. в 20 часов 21 минуту произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ3013 банковской карты ПАО Сбербанк № ХХХХ ХХХХ 1512, открытого на имя <данные изъяты> 17 марта 2020 г. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и зачисление их на банковский счет №ХХХХХХХХХХХХ3013 ПАО Сбербанк банковской карты № ХХХХ ХХХХ 6224, открытый на имя Александрова А.С. 26 июня 2023 г. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Эл, <адрес> "а".

Завладев указанными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, Александров А.С. с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обналичив их в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>.

Тем самым Александров А.С. <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб от преступления в ходе следствия Александровым А.С. возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Александрова А.С., данных в качестве обвиняемого 14 мая 2024 г., следует, что 20 января 2024 г. он находился в <адрес>, распивал спиртное. С разрешения <данные изъяты> остался у нее ночевать. Она проживала по <адрес>. Дом он вместе с ней распили бутылку пива. Когда проживающие в доме уснули, около 20 часов он решил проверить подключен ли абонентский номер <данные изъяты> к услуге мобильный банк ПАО Сбербанк, так как сотовый телефон последней лежал в зальном помещении на зарядке на полке над обеденным столом. С этой целью он взял ее сотовый телефон в свои руки, разблокировал экран, телефон не был запаролен. Посмотрел на историю сообщений от номера 900 и понял, что данный абонентский номер подключен к услугам мобильный банк ПАО Сбербанк. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу денег <данные изъяты> с ее банковского счета. В дальнейшем через ее абонентский номер он позвонил на №. При разговоре с автоответчиком он узнал, что нужно нажать определенную цифру, какую в настоящее время не помнит, чтобы узнать баланс на счете ее банковской карты. Он нажал данную цифру и автоответчик ему ответил, что баланс счета <данные изъяты> составляет около 5 236 рублей. После чего он снова зашел в историю сообщений от номера 900 и вбил в строку набора комбинацию "№, перевод 5000" и отправил данную команду на №. После чего, от номера 900 пришло сообщение, чтобы подтвердить перевод на сумму 5 000 рублей. В данном сообщении был код, он набрал код и отправил его. После чего снова отправил на № команду "№, перевод сбер 5000", в последующем пришло СМС сообщение от номера 900 о том, что произошло списание на 5 000 рублей. Практически сразу же, как произвел перевод, он ушел пешком из дома <данные изъяты> в пгт. <адрес>. Через несколько дней осуществил снятие наличных со своего счета в банкомате в офисе банка, расположенного по адресу: пгт. Морки, <адрес>, а деньги потратил на личные нужды (сигареты, продукты питания и прочее). Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 5 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб возместил полностью. (л.д.119-121)

Суд считает показания подсудимого Александрова А.С., данные в качестве обвиняемого, достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката Ильиной Е.В. Показания им даны после разъяснения ему прав обвиняемого, предусмотренных ст.47 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса, жалоб и заявлений о невозможности дачи им показаний от него и других лиц не поступало.

Так, показания подсудимого Александрова А.С. согласуются и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>., показавшей суду, что 20 января 2024 г. она спустила на ночлег ФИО13, с которым у нее дома выпили бутылку вина. 25 января 2024 г. она обнаружила отсутствие денежных средств на счете, так как не было денег на ежемесячное погашение кредита. По сообщениям, поступившими на ее телефон, она узнала, что деньги с ее счета были переведены на счет ФИО1. Сама она никаких переводов на его счет не производила, сотовый телефон ему не передавала, разрешения переводить денежные средства не давала. ФИО1 вернул ей деньги в сумме 5000 рублей, никаких претензий к нему не имеет, попросил у нее извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2024 г. около 17 часов он лег спать. Около 23 часов он заметил, что на полу застелена постель, но там никого не было. На следующий день со слов своей жены <данные изъяты> узнал, что на ночлег оставался Александров. Но дома его нигде не было. В конце января они обнаружили пропажу денег со счета жены в сумме 5 000 рублей. (л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что абонентский № зарегистрирован на её имя. Абонентским номером она разрешала пользоваться своему племяннику Александрову. Данным абонентским номером он пользовался в зимнее время. Абонентский номер привязан к банковской карте. Сама она его банковской картой не пользовалась, деньги не переводила и не осуществляла снятие денежных средств. (л.д. 124-127)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2024 г., из которого следует, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. (л.д. 92-100)

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> по операциям, согласно которой со счета банковской карты по номеру счета №ХХХХХХХХХХХХ3013, принадлежащей Потерпевший №1, 20 часов 21 минуту 20 января 2024 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей. (л.д. 5-6)

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> по операциям, согласно которой имеются сведения о списании с карты на карту по операции через мобильный банк денежных средств в сумме 5000 рублей в 20 часов 21 минуту 52 секунды 20 января 2024 г. на банковский счет №ХХХХХХХХХХХХ9106, принадлежащий Александрову А.С. (л.д. 75-77)

Выпиской по банковскому счету №ХХХХХХХХХХХХ9106 банковской карты Александрова А.С.,согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств с расчетного счета №ХХХХХХХХХХХХ3013, принадлежащего <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей в 20 часов 21 минуту 52 секунды 20 января 2024 г., а также сведения об обналичивании денежных средств в банкомате офиса № 24 января 2024 г. в 08 часов 58 минут 15 секунд на сумму 4 800 рублей. (л.д. 84-85)

Из исследованного судом протокола явки с повинной Александрова А.С. от 29 июля 2023 г. следует, что Александров А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что 20 января 2024 г. он находился в <адрес>, около 21 часов 00 минут попросился на ночлег к знакомым ФИО4 и ФИО3. Сам он находился в алкогольном состоянии. Он вместе с ФИО3 на кухне употребили бутылку вина. ФИО3 постелила ему на полу и сама пошла спать. Около 23 часов встал и взял сотовый телефон ФИО3, который лежал на маленьком столе в помещении зала, телефон без графического ключа, и перевел с её банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью смс-сообщения на № и ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. (л.д.10)

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. свою явку с повинной подтвердил.

Суд считает явку с повинной, поступившую от Александрова А.С., допустимым и достоверным доказательством. Сообщение о преступлении оформлено протоколом явки с повинной, которое получено в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, подписано Александровым А.С. и лицом, принявшим данное заявление.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Александрова А.С. в совершении преступления доказанной.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются подробными и последовательными, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В прениях сторон государственный обвинитель от предъявленного подсудимому Александрову А.С. обвинения в части совершения кражи с причинением значительного ущерба отказался, как не нашедшего своего подтверждения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.С. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый Александров А.С. <данные изъяты>, незаметно для других лиц, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, находящиеся на ее банковском счете, осуществляя перевод денежных средств с банковской карты <данные изъяты>. на свою банковскую карту через мобильный банк, тем самым обратил их в свою пользу, причинив собственнику <данные изъяты> ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Александров А.С. совершил преступление умышленно, с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Александрову А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Александров А.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих Александрова А.С., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.55, 57), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога и по поводу хронических заболеваний не состоит (л.д.52, 54), причиненный ущерб от преступления Александровым А.С. возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от 7 мая 2024 г. (л.д.23).

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Александрову А.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В ходе предварительного следствия Александров А.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении. На момент обращения Александровым А.С. с явкой с повинной достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, органы следствия не располагали. Явка с повинной, дача признательных показаний способствовали раскрытию и расследованию преступления. В этой связи на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Александрову А.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Александрову А.С. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, отсутствие судимости и его молодой возраст.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании нашло подтверждение, что преступление Александров А.С. совершил будучи в состоянии опьянения. Состояние опьянения сняло внутренний контроль подсудимого Александрова А.С. за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Александрова А.С., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, - штрафа. При назначении штрафа суд учитывает сведения о том, что подсудимый Александров А.С. является трудоспособным и имеет возможность получить заработную плату или иной доход.

Совокупность всех смягчающих наказание Александрова А.С. обстоятельств, размер ущерба, причиненный его действиями и составляющий 5 000 рублей, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░/░░░ 1208002680/120801001, ░░░░░░░ ░░░░ 04081333250 ░░░ ░░░░░ 88632151 ░░░ 048860001

░░░░░ ░░░░░ 40№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░ 18№

░░░ 18№

"░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░