Решение по делу № 2-358/2018 от 08.05.2018

2-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018    года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием ответчика Балсанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Балсанов В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

      АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Балсанову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки, указывая, что в период с января 2013 г. по октябрь 2015 г. между АО «РЭУ» и Балсановым В.В. сложились отношения по поставке и потреблении тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Балсанова В.В. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки.

          Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Чапыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Балсанов В.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истец оказывал услугу ненадлежащего низкого качества, а также просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. При этом ответчик подтвердил, что оплату за отопление за    спорный период им не производилась.

          Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик Балсанов В.В. проживает в указанной квартире, является нанимателем жилого помещения, потребителем такой коммунальной услуги как отопление, которую в период с января 2013 года по октябрь 2015 года оказывало АО «РЭУ». Оплата за отопление ответчиком за указанный период не производилась

Согласно ст.539 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В силу ст.540 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (на неопределенный срок).

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, только в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о выдаче судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) течения срока исковой давности не было.

С учетом указанного периода (20 дней) на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности относительно заявленных требований за период с января 2013 года по март 2015 года истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с января 2013 по март 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности.

    Кроме того, из изложенного выше следует, что обязанность по оплате за отопление в период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года должна быть возложена на ответчика Балсанова В.В., как нанимателя квартиры и потребителя коммунальных услуг.             Из сводного отчета за предоставляемые услуги       за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, представленного истцом, следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> <адрес>,    составляет <данные изъяты>     рублей.

Судом расчет проверен, оснований для признания его неправильным не установлено, при расчете применены утвержденные и действовавшие на тот период времени тарифы на тепловую энергию, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом.

               Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Балсановым обязанность по оплате за тепловую энергию за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года не исполнялась, ответчиком оплата за тепловую энергию в установленные законом сроки не производилась, ответчик      имеет задолженность перед истцом по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Доводы ответчика Балсанова В.В. об оказании коммунальной услуги в виде отопления за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года ненадлежащего низкого качества, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение факта обращения ответчиком в расчетные периоды в теплоснабжающую организацию, управляющую компанию по поводу предоставления услуг ненадлежащего качества по отоплению материалы дела не содержат.

          При таких обстоятельствах, суд находит иск АО «Ремонтно-эксплуатационное управление»» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Балсанов В.В.    в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» отказать.

Взыскать с Балсанов В.В.      в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>     рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

         Председательствующий                   п/п                  Тахтобина О.П.