Решение по делу № 2-3014/2017 от 07.03.2017

<адрес изъят>                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         Дело <номер изъят>

Копия

20.04.2017 Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф., при секретаре судебного заседания Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее – истец) к И.К. и Р.И. (далее – ответчики) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указывается, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> иск АКБ «Энергобанк» к И.К. ФИО3 и Р.И. ФИО3 удовлетворен полностью, постановлено взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в общей сумме 1 194 708 рублей 88 копеек, в том числе: 1 119 918 рублей 86 копеек – основной долг, 74 790 рублей 02 копейки – проценты, 17 947 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Также указанным решением постановлено обратить взыскание на заложенное согласно договору залога <номер изъят> от <дата изъята> имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий И.К. ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 1 033 300 рублей. Решение суда было исполнено ответчиками в полном объеме, задолженность погашена <дата изъята>, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда по указанному кредитному договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых за период с <дата изъята> по <дата изъята>, сумма которых составила 237 215 рублей 53 копейки. В указанном решении суда от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору проценты были взысканы только лишь по состоянию на <дата изъята>. Фактический возврат основного долга по кредитному договору был произведен ответчиками <дата изъята>. До даты погашения основного долга по указанному кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15,5% годовых, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик Р.И. ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявления представителя истца об отказе от иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска согласно платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 361 рубль 28 копеек.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к И.К. и Р.И. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (публичное акционерное общество) уплаченную согласно платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 4 361 рубль 28 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья    подпись     А.Ф.