Решение по делу № 2-1101/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1101/2020

УИН 61RS0020-01-2021-001681-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., с участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда имуществу и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она владеет на праве личной собственности, а/м КИА ПС СОЛЛ, государственный регистрационный знак У715ТР/161. 14.02.2021г. в г. Новошахтинске Ростовской области на а/д Новошахтинск- <адрес> 894км+250м водитель автомобиля РЕНО САНДЕРО, госномер. 0366АУ/761 ФИО2 перед разворотом не занял крайнее левое положение и допустил столкновение с автомобилем истца, движущимся без изменения направления движения. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель автомобиля КИА ПС COJIJI телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобно- теменной области справа, ушиб грудной клетки с права, кровоподтек век правого глаза. На стационарном лечении потерпевшая находилась с 17.02.2021г. по 01.03.2021г. Вина водителя ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 14.02.2021г. В результате ДТП, автомобилю КИА ПС СОЛЛ были причинены механические повреждения, которые в соответствии с экспертным заключением № составленным ИП «ФИО5» составили: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 878 880 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля 37 321 рубль; оплата услуг эксперта- техника 7000 рублей. В момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля РЕНО САНДЕРО была застрахована надлежащим образом в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ». В установленный законом срок страховая компания 16.03.2021г. выплатила потерпевшей максимальное страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец указывает, что в настоящее время, существует обязанность причинителя вреда возместить ущерб причиненный потерпевшему в размере 516 201 рубль 00 копеек, сумму ущерба превышающая предельное страховое возмещение. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, то есть ему совершенным административным правонарушением причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который в соответствии со ст. 151 ГПК РФ подлежит возмещению. Добровольно причинителем вреда моральный ущерб возмещен не был. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Считает данную сумму компенсации морального вреда оправданной. Также истец указывает, что ею были понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 8812 рублей 00 копеек оплата государственной пошлины; оплата услуг эксперта- техника 7000 рублей; оплата услуг представителя 30000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 516 201 рубль 00 копеек, а так же 200000 рублей сумму компенсации морального вреда причиненного здоровью, судебные расходы 8812 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины; 7000 руб. по оплате услуг эксперта- техника, 30 000 руб. по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда считает завышенными, также просит снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, а требования в части размера компенсации морального вреда завышенными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2021 в 10 часов 00 минут на 894 км. + 250 м. автодороги Новошахтинск – Майский Ростовской области, ФИО2, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак О 366 АУ/761 регион перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак У 715 ТР/161, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а ФИО1 телесные повреждения, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением Новошахтинского районного суда № от 17.06.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Рено, государственный регистрационный знак О 366 АУ/761, ФИО2, был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Для установления размера причиненного ущерба автомобилю истец обратился к ИП «ФИО5», оплатив услуги эксперта в размере 7000 руб..

Согласно заключению № по определению рыночной стоимости расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства стоимость ремонта без учета износа АТС составляет 878 800 руб., с учетом износа А№ руб., стоимость УТС составляет 37 321 руб.

ФИО2 с заявленной суммой ущерба не согласился, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением суда от 03.06.2021 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу».

Из экспертного заключения № 402/21 от 22.07.2021 года, выполненного экспертом ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный знак У 715 ТР/161, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 14.02.2021 без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 878 671 руб., с учетом износа составляет 761 202 руб., стоимость величины УТС – 37 090 руб.

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной эксперты, выполненной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.

Суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 761 руб. (878 671 руб. +37 090 руб.) -400 000 руб.)).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из Постановления Новошахтинского районного суда № от 17.06.2021 следует, что в результате ДТП, имевшем место 14.02.2021 у ФИО1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобно – теменной области справа; кровоподтек в области век правого глаза; сотрясение головного мозга – данный комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, в условиях дорожно–транспортного происшествия, в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами) и квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно).

Принимая во внимание, истец ФИО1, согласно выписных эпикризов находилась на лечении с 17.02.2021 по 01.03.2021 в хирургическом отделении МБУЗ «Центральная городская больница» г. Новошахтинска, с 02.03.2021 по 15.03.2021 в терапевтическом отделении МБУЗ «Центральная городская больница» г. Новошахтинска, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы в размере 7 000 руб. по оплате услуг эксперта ИП «ФИО5» за составление экспертного заключения №, и эти расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также приходит к выводу и о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 358 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается документально, то данные требования также подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой представителем ФИО1 – ФИО6 работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что с учетом разумности и справедливости, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 761 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 руб. а также судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., оплате государственной пошлины в размере 8 358 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.08.2021.