Решение по делу № 5-85/2018 от 13.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «10» апреля 2018 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием УДОВИНОЙ И.Е. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

и ее защитника ЦАРЕВА О.Н.

представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ВИКТОРОВОЙ М.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении УДОВИНОЙ Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, работающей председателем <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, гр.Удовина И.Е., управляя автомашиной Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справилась с рулевым управлением, допустила наезд на стоящий автобус Пежо Боксер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО20 в результате чего пассажиру автобуса ФИО18. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Удовина И.Е. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, подтвердила вышеизложенное, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала она, а также пассажир автобуса Пежо Боксер государственный регистрационный знак № ФИО19

Потерпевшая Голубкова М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Удовиной И.Е. не имеет, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №3 в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 и Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов она находилась в салоне автобуса Пежо Боксер государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту №, на первом сидении справа от водителя. В пути следования по <адрес> в направлении <адрес> водитель автобуса остановился напротив <адрес> чтобы посадить пассажиров, которые стояли на обочине, открыл дверь салона автобуса, пассажиры вошли в салон автобуса и в это время произошел сильный удар в заднюю часть автобуса. От удара она резко продвинулась вперед и почувствовала сильную боль в области шеи и головы. Прибывшая на место ДТП скорая помощь поставила ей предварительный диагноз: «Перелом позвонков шейного отдела» и она была доставлена в городскую больницу № <адрес>, где ей был поставлен точный диагноз «Растяжение связок шейного отдела», после чего она была выписана.

Потерпевший ФИО8 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он двигался за рулем автобуса Пежо Боксер государственный регистрационный знак № по маршруту № в <адрес> по направлению от <адрес> в направлении <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Напротив <адрес> он остановился, чтобы посадить пассажиров. Пассажиры зашли в салон автобуса и в это время произошел удар в заднюю часть автобуса. Он вышел из автобуса и увидел, что в его автобус врезался автомобиль Нисан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением Удовиной И.Е. После чего все пассажиры разошлись, кроме Потерпевший №3, которая жаловалась на боли в шее.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в октябре 2017 года, точнее дату не помнит, она села в автобус в <адрес>, чтобы поехать в <адрес>. Автобус стоял. Кроме нее, там находились другие пассажиры. Неожиданно услышала сильный удар. Она упала с сиденья, из рук вылетел телефон. Через несколько дней, примерно через 2-3 дня, она обратилась в травмпункт. После рентгенснимков ей сообщили, что имеется перелом. Она находилась на лечении. Претензий к водителю, которая наехала на автобус, она не имеет.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Викторова М.В. в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении Удовиной И.Е., пояснив суду, что водителем автомашины Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № Удовиной И.Е. ДД.ММ.ГГГГ был нарушен п.10.1 ПДД РФ – не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справилась с рулевым управлением, допустила наезд на стоящий автобус Пежо Боксер государственный регистрационный знак № в результате чего пострадала пассажир автобуса Потерпевший №1, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в отношении Удовиной И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Удовиной И.Е. подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о продлении срока административного расследования (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8-9), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), рапортом (л.д.23-25), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37), фототаблицей (л.д.38-39), схемой места ДТП (л.д.40), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.41, 42); объяснениями Удовиной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), письменными объяснениями водителя автобуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), извещениями о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение в отношении Потерпевший №3 (л.д.54, 55), объяснениями пассажира Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), протоколом № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Удовиной И.Е. (л.д.57), постановлением по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Удовиной И.Е. (л.д.58), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница №» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3 поступила в приемно-диагностическое отделение для хирургических больных ГБУЗ СО «ТГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в сопровождении скорой помощи с диагнозом: Травма шейного отдела позвоночника. Диагноз приемно-диагностического отделения ГБУЗ СО «ТГКБ №»: Растяжение, ушиб шейного отдела позвоночника. Остеохондроз. Лечение амбулаторное.

При изучении представленных медицинских документов на имя Потерпевший №3 экспертом ФИО11 установлено, что выставленный диагноз объективными клиническими и диагностическими признаками не подтверждается, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.67).

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), у гр. Потерпевший №1 эксперт ФИО11 установила следующие телесные повреждения: закрытые переломы 7, 8, 9-го ребер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией грудной клетки. Вышеуказанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Удовина И.Е. управляя транспортным средством Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ - не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, допустила наезд на стоящий автобус Пежо Боксер государственный регистрационный знак Р 917 НР163, под управлением ФИО8, в результате чего пассажиру автобуса ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав Удовину И.Е. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника ФИО5, представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Викторову М.В., проверив материалы дела, суд считает, что Удовина И.Е.. совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя Удовиной И.Е., принимая во внимание, что Удовина И.Е. совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести; в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Удовиной И.Е. не была застрахована в установленном законом порядке, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ей был назначен штраф в размере 800 рублей; потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8 не настаивают на лишении ее права управления транспортными средствами, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить Удовиной И.Е. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░: 36640000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░13, ░░░8

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░