Решение по делу № 2-992/2018 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 31 января 2018 года                Дело № 2-992/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Подсохиной И.В.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2018 по иску Кириловой Е.Г. к Калимуллиной Р.Я. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Кирилова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Калимуллиной Р.Я. с учетом уточнений о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40800 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 40000 рублей в размере 2551 рубль 78 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 18000 рублей в размере 5718 рублей 34 копейки, а также проценты в размере 18000 рублей за пользование денежными средствами по ранее взятому договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина Р.Я. заняла у истца денежные средства в размере 40000 рублей под 3% годовых, о чем была составлена расписка. Также ранее ей были получены денежные средства в размере 18000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием вернуть долг, то есть согласно действующему законодательству, срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму долга, а также проценты, предусмотренные договором и проценты за пользование денежными средствами сверх срока, установленного договором.

    Истец Кирилова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

    Представитель истца Подсохина И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Калимуллина Р.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Калимуллиной Р.Я. выдана истцу Кириловой Е.Г. расписка, согласно которой Калимуллина Р.Я.    взяла у Кириловой Е.Г. в долг 40000 рублей под 3% в месяц. Также в расписке имеется указание, что Калимуллина Р.Я. обязуется вернуть прошлый долг за проценты в размере 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, при буквальном содержании представленной расписки следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 40000 рублей, по которому ответчик взял в долг деньги, которые обязуется вернуть, а также обязуется вернуть прошлый долг за проценты в размере 18000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть долг по расписке в размере 40000 рублей (л.д.9-10,11), то есть срок возврата займа наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Таким образом, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено, расписка в получении денежных средств от истца суммы займа до настоящего времени находится у Кириловой Е.Г. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, в связи с чем, суд находит исковые требования Кириловой Е.Г. о взыскании с ответчика Калимуллиной Р.Я. суммы долга в размере 40000 рублей подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению требования в части возврата долга по процентам в размере 18000 рублей.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из текста расписки, ответчик взяла денежные средства под 3 % в месяц.

    Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание представленный истцом расчет исковых требований, который проверен судом и не вызывает сомнения, а также не оспорен ответчиком, суд считает что с Калимуллиной Р.Я. в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1037 дней) в размере 40800 рублей (40000х3%х34мес).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 51 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно правовой позиции сформированной Конституционным судом в постановлении от 25.01.2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, поскольку с момента получения денег ответчик пользовалась денежными средствами истца, до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, суд находит требования истца о взыскании процентов на сумму 40000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом действующего законодательства, данный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующей за каждый период ключевой ставке в размере 2551 рубль 78 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Так как истец заявил требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, то данные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд не видит оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами на сумму 18000 рублей в размере 5718 рублей 34 копейки, так как исходя из буквального толкования представленной расписки, ответчик обязалась вернуть прошедший долг за проценты, то есть сумма в размере 18000 рублей не является займом, следовательно, на нее не могут быть насчитаны проценты. Сам договор займа в суд представлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 04 копейки.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 408, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кириловой Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Калимуллиной Р.Я. в пользу Кириловой Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40800 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 40000 рублей в размере 2551 рубль 78 копеек, а также проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 18000 рублей за пользование денежными средствами по ранее взятому договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 04 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07 февраля 2018 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина