Решение от 20.11.2015 по делу № 10-45/2015 от 21.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Петухова Р.Б.,

подсудимого Голодняка И.М.,

защитника-адвоката Баландиной М.Е., представившей ордер от 20.11.2015
№ 3705н и удостоверение № 0006,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Голодняка И.М., родившегося <данные изъяты> судимого

27.01.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Северного района
г. Орла по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.01.2012 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23.12.2011 условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 11.09.2015 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орловского районного суда Орловской области от 18.12.2014, с учетом постановления Советского районного суда
г. Орла от 30.06.2015, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района
г. Орла от 11.09.2015 Голодняк И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть, в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в названном судебном постановлении.

Голодняк И.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить рецидив преступлений и снизать назначенное наказание.

В судебном заседании подсудимый и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили смягчить назначенное наказание.

Потерпевшая ФИО5 полагала возможным удовлетворить апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель просил приговор изменить, исключив отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и назначить наказание в виде исправительных работ.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также доводы апелляционных жалобы, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Голодняка И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное
Голодняку И.М., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 19.11.2015 отменено постановление Советского районного суда г. Орла от 30.06.2015, которым неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 18.12.2014 в виде 1 года 1 месяца 6 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев
18 дней в исправительной колонии строгого режима.

Голодняк И.М. освобожден от назначенного наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 18.12.2014 со снятием судимости на основании п.п.4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При указанных обстоятельствах из приговора суда первой инстанции подлежит исключению указание о наличии у Голодняка И.М. судимости по приговору Орловского районного суда Орловской области от 18.12.2014, наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, со смягчением назначенного наказания.

Решая вопрос о смягчении Голодняку И.М. наказания, суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.19 и 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░ ░░ 11.09.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ 11.09.2015 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.2014, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30.06.2015, ░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11.09.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11.09.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░