Решение по делу № 11-147/2020 от 04.09.2020

Дело № 11-АП-147/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев апелляционную жалобу Шиляева М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 15.07.2020, которым постановлено взыскать с Шиляева М.А. в пользу Шиляевой Е.С. в порядке регресса сумму солидарной ответственности за несовершеннолетнего ребенка в размере 16725,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Шиляева обратилась в суд с иском к Шиляеву М.А. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} с Шиляевой Е.С. взыскана сумма ущерба за несовершеннолетнюю дочь Шиляеву М.М. Полагает, что за несовершеннолетнего ребенка ответственность должны нести оба родителя. Поскольку решение Ленинского районного суда г. Кирова частично исполнено ею, просила взыскать половину выплаченной суммы с ответчика Шиляева М.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.07.2020 с Шиляева М.А. в пользу Шиляевой Е.С. в порядке регресса взыскана сумма солидарной ответственности за несовершеннолетнего ребенка Шиляеву М.М. в размере 16725,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 669,01 руб.

Шиляев М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.07.2020 отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец Шиляева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Шиляев М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика на основании доверенности Шиляева Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение мирового судьи судебного участка № 68 первомайского судебного района г. Кирова от 15.07.2020 отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у Шиляевой Е.С. отсутствует право на взыскание денежных средств с солидарного должника Шиляева М.А. в порядке регресса, поскольку Шиляевой Е.С. исполнены обязательства не в полном объеме.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 325 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители).

В суде первой инстанции установлено, что Шиляева Е.С. и Шиляев М.А. являются родителями несовершеннолетней Шиляевой М.М., {Дата} года рождения, которая является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес} Невнесением платы за жилое помещение несовершеннолетняя причинила ущерб Пантюхиной Е.М, который был взыскан решением Ленинского районного суда г. Кирова с законного представителя несовершеннолетней – Шиляевой Е.С. в сумме 73889,54 руб.

Шиляева Е.С. частично исполнила судебное решение на сумму 33450,70 руб.

Отцом несовершеннолетней Шиляевой М.М. является ответчик Шиляев М.А., который в равной степени вместе с истцом отвечает за несовершеннолетнего ребенка и должен разделять ответственность возникшую по ее вине.

Доводы представителя ответчика в той части, что истец может требовать взыскания половины суммы, уплаченной за несовершеннолетнего ребенка только после полного исполнения обязательства, возникшего на основании судебного решения, являются несостоятельными, поскольку таких ограничений не содержится в нормах Гражданского кодекса РФ.

Статья 325 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования, однако данная норма закона не указывает на то, что такое право наступает только после полного исполнения обязанности, следовательно, право солидарного должника на регресс может возникнуть и при частичном исполнении солидарной обязанности.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющиеся значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права, а потому, суд не находит оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 15.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов