Решение по делу № 2-3819/2013 от 11.02.2013

№2-3819/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 г. г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарваровой Р.Б. к Администрации Подольского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сарварова Р.Б., уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что д.м.г умер ее родной брат Б., которому на момент смерти принадлежал на праве пользования земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Данный участок образовался в 1981 году путем раздела земельного участка площадью <данные изъяты> га, на момент раздела находившегося в совместном пользовании истицы и ее брата Б.. Раздел участка в 1981 году был осуществлен на основании Решения Исполнительного комитета Лаговского сельского Совета народных депутатов от д.м.г. После раздела земельного участка Б. стал пользоваться земельным участком площадью <данные изъяты> га. С момента смерти Б. и по настоящее время истица пользуется его земельным участком, а также производит необходимые оплаты по его содержанию, в связи с чем просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Истица Сарварова Р.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы Чобанов Г.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации с/п Лаговское Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования об установлении факта родственных отношений между истицей Сарваровой Р.Б. и Б. суд руководствовался следующим.

Согласно имеющему в материалах дела свидетельству о браке, фамилия «Сарварова» была присвоена истице после регистрации брака с Сарваровым Т.А. На момент заключения брака фамилия истицы – «Низамова» (л.д. 13).

На основании архивной справки № от д.м.г, представленной архивным отделом Администрации Подольского муниципального района Московской области установлено, что «в документальных материалах архивного фонда Лаговского сельского Совета в похозяйственной книге пос. Сертякино за период 1958-1960 г.г. значится хозяйство Б.. Список членов семьи: Б. – глава семьи, ФИО21 – сестра» (л.д. 8).

В материалы дела истицей представлены письма, которые также подтверждают факт родства истицы и Б. (л.д. 14,15).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО22., которая пояснила, что знакома с Сарваровой Р.Б., проживала в д.Сертякино. У Сарваровой Р.Б. был родной брат Рашат. У Сарваровой Р.Б. с братом был общий земельный участок. У Б.. была семья – жена и две дочери, все умерли. В поселке все знали, что Сарварова Р.Б. и Б.. родные брат и сестра.

Свидетели Домарев И.Я. и Капустина В.М. дали аналогичные показания.

Свидетели ФИО1 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они являются сыновьями истицы Сарваровой Р.Б. У Сарваровой Р.Б. был родной брат Б., который проживал рядом с истицей в д.Сертякино.

В силу п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании факта родственных отношений между Сарваровой Р.Б. и Б. Р. подлежащими удовлетворению, поскольку данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

Разрешая исковые требования о признании за истицей права собственности на спорный земельный участок, суд руководствовался следующим.

В судебном заседании установлено, что на основании решения от д.м.г Исполнительного комитета Лаговского сельского Совета народных депутатов Подольского района Московской области земельный участок №24 в поселке совхоза «Сертякино» разделен между ФИО1 и Б.. по 0,075 га (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти Б. умер д.м.г (л.д. 6).

Сарварова Р.Б. после смерти Богоутдинова Рашата является единственным наследником по закону второй очереди. Наследников первой очереди не имеется.

После смерти Б.. открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется договор от д.м.г, заключенный между Сарваровой Р.Б. и ООО «СервисСтрой», предметом которого является оказание строительных услуг истице со стороны ООО «СервисСтрой» по адресу: <адрес> (л.д. 16-17). Данные услуги были оплачены истицей в полном объеме, что подтверждает факт пользования истицей наследственным имуществом после смерти наследодателя Б.., а также истица несет бремя по содержанию наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу умершего Б., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего д.м.г, им не заводилось (л.д.23).

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

В силу статья 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

При таких обстоятельствах, установлено, что Сарварова Р.Б. приняла наследство после смерти Б.. в установленном законом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ней права собственности на наследство в виде земельного участка площадью 0,075 га, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарваровой Р.Б. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Богоутдиновым Рашатом и ФИО1, что Богоутдинов Рашат является родным братом ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего д.м.г года Б..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А. Новикова