Решение по делу № 2-863/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 марта 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием ответчика Ильясова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Ильясову М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ильясову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в сумме 169 930,00 руб., сроком на 21 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями. Согласно Индивидуальным условиям Ильясову М.О. предоставлен потребительский целевой займ в сумме 169 930,00 руб. сроком на 21 месяц под 37,1%. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 12 421,30 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность Ильясова М.О. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 510,29 руб., в том числе: - 124 974,67 руб. - сумма просроченного основного долга; - 96 535,62 руб. - сумма просроченных процентов. В связи с чем, просят суд взыскать с Ильясова М.О. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 510,29 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 124 974,67 руб., сумма просроченных процентов - 96 535,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415,10 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебном заседании ответчик Ильясов М.О. исковое заявление не признал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что не может оплачивать долг.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В соответствии с пунктом 9 части 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10 указанной статьи).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в сумме 169 930,00 руб., сроком на 21 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № подписывая которые Ильясов М.О. выразил свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям Ильясову М.О. предоставлен потребительский целевой займ в сумме 169 930,00 руб. сроком на 21 месяц под 37,1%. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 12 421,30 руб.

Ежемесячный платеж подлежит оплате 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Ильясову М.О. потребительский целевой займ на сумму 169 930,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность 221 510,29 руб., в том числе: - 124 974,67 руб. - сумма просроченного основного долга; - 96 535,62 руб. - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Ильясову М.О. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, суд находит верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, и признает его арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

При подаче иска истцом согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена госпошлина в размере 5 415,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Ильясову М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильясова М. О. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 510,29 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 124 974,67 руб., сумма просроченных процентов - 96 535,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415,10 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 226 925 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 39 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>