№ 1-174/2022
66RS0031-01-2022-000956-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «13» октября 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя Мирошника П.А.,
защитника – адвоката Деревянкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Галямовой Людмилы Андреевны, <данные изъяты> ранее судимой:
- 28.01.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 02.08.2017 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом приговора от 28.01.2016 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 10.08.2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29.01.2018 г. с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от 02.08.2017 г. к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной из мест лишения свободы 18.06.2019 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней;
- 13.04.2020 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 13.04.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 10.08.2017 г.; по ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 10.08.2017 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 г. с заменой по ст. 80 УК РФ неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 03 дня лишения свободы на 11 месяцев 3 дня ограничения свободы; с заменой неотбытого наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца на лишение свободы сроком на 1 месяц по постановлению Качканарского городского суда от 05.05.2022 г.;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галямова Л.А. совершила три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
1). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.03.2022 г., которое вступило в законную силу 31.05.2022 г., Галямова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Этот срок не истек.
При этом 25.07.2022 г. около 18 часов Галямова, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина по розничной продаже алкогольной продукции «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, 5А микрорайон <адрес>, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя который, воспользовавшись тем, что к ней отсутствует внимание со стороны посторонних граждан и работников магазина, тайно и с корыстной целью, путем свободного доступа совершила мелкое хищение товара, а именно похитила с открытой витрины с алкогольной продукцией две бутылки белого полусухого вина «ФИО1» объемом 0,75 л., стоимостью 248 руб. 17 коп. за бутылку на общую сумму 496 руб. 34 коп. Данные бутылки с вином Галямова сложила в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, покинула магазин, скрывшись с места преступления. Похищенным Галямова распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лабиринт-Екатеринбург» ущерб на указанную сумму.
2). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.03.2022 г., которое вступило в законную силу 31.05.2022 г., Галямова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Этот срок не истек.
При этом 30.07.2022 г. в 19 часов 31 минуту Галямова, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» (<данные изъяты>), расположенного на первом этаже Торгового центра «Центральный» по адресу: <адрес>. Где у Галямовой возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись отсутствием к ней внимание со стороны посторонних граждан, а также работников указанного магазина, действуя тайно и с корыстной целью, путем свободного доступа совершила мелкое хищение товарно-материальный ценностей, похитив с открытой витрины две упакови кофе «Якобс Монарх» весом 300 гр.+100 гр. в подарок каждая, стоимостью 495 руб. 80 коп. за упаковку, на общую сумму 991 руб. 60 коп., которые скрыла под верхней одеждой. Далее Галямова, минуя кассовую зону магазина, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными преступными действиями Галямовой ООО «Элемент-Трейд» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.
3). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.03.2022 г., которое вступило в законную силу 31.05.2022 г., Галямова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Штраф не оплачен.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Этот срок не истек.
При этом 04.08.2022 г. около 19 часов Галямова, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале детского магазина «Панда», принадлежащего ИП Потерпевший №1 (ЕГРИП №), расположенного по адресу: <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны посторонних граждан и работников магазина, тайно и с корыстной целью и путем свободного доступа совершила мелкое хищение, а именно похитила с открытой металлической вешалки одно плате для девочки марки «Deloras» (Делорас), размер 134-164, стоимостью 1500 руб., которое положила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, Галямова, минуя кассовую зону магазина, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
Галямовой Л.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.
При этом Галямова осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Защитник подсудимой Деревянкина Н.В. данное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.
Представитель потерпевшего «Элемент-Трейд» Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Представитель ООО «Лабиринт-Екатеринбург» Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
Выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Галямова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Галямовой обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Галямовой следующим образом:
По преступлению от 25.07.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
По преступлению от 30.07.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
По преступлению от 04.08.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд приходит к следующему:
При назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Галямовой совершено три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, требующих лечения, намерение возместить ущерб потерпевшим, оказание помощи в содержании малолетнего (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельствами, отягчающими наказание, по каждому из преступлений является: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого простой.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Галямовой, которая на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимая ранее судима за совершение однородных преступлений, вновь совершила преступления, направленные против собственности, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание своих целей не достигло, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы, которое должно способствовать исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется по каждому из преступлений, ввиду того, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно.
Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.
При назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия рецидива в действиях подсудимой, по каждому из преступлений.
Вид исправительного учреждения Галямовой следует определить с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
Подсудимой ввиду назначения наказания в виде лишения свободы следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Галямову под стражу в зале суде.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на досудебной стадии производства по делу в сумме 8878 руб. подсудимую следует освободить ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
В силу положений ст. 1064, ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые заявления ООО «Элемент-Трейд», Потерпевший №1 и ООО «Лабиринт-Екатеринбург», с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, а также признанием иска подсудимой, на сумму 991 руб. 60 коп., 1500 руб. и 496 руб. 34 коп. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2022 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;
- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2022 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;
- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2022 ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.10.2022 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8878 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» 991 ░░░. 60 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1500 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» 496 ░░░. 34 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░