Решение по делу № 2-982/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-982/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            РЁРѕРІРєСѓРЅ Рќ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                    РЁРµР»РѕРЅС†РµРІРѕР№ Рў.Р’..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1290080 руб. 65 коп., под 10,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Tuscon, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись, перед банком возникла задолженность в размере 1164555 руб. 97 коп. Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ определением Саткинского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя ФИО - Акентьева О.Ю., ФИО1, ФИО2.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РџРђРћ Банк Р’РўР‘ РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ, месте Рё времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчик Акентьева О.Ю. действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование ей. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Р Р¤.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1142 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации наследниками первой очереди РїРѕ закону являются дети, СЃСѓРїСЂСѓРі Рё родители наследодателя.    

    Р’ состав наследства РІ соответствии СЃРѕ статьей 1112 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІС…РѕРґСЏС‚ принадлежавшие наследодателю РЅР° день открытия наследства вещи, РёРЅРѕРµ имущество, РІ том числе имущественные права Рё обязанности.

    РќРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ состав наследства права Рё обязанности, неразрывно связанные СЃ личностью наследодателя, РІ частности право РЅР° алименты, право РЅР° возмещение вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина, Р° также права Рё обязанности, переход которых РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅРµ допускается настоящим Кодексом или РґСЂСѓРіРёРјРё законами.

    РћР±СЏР·Р°С‚ельство, возникающее РёР· кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РЅРµ связано неразрывно СЃ личностью должника: банк может принять исполнение РѕС‚ любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника РЅР° основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ прекращается.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 1175 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє РЅРёРј наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены Рє наследственному имуществу. Наследник должника РїСЂРё условии принятия РёРј наследства становится должником перед кредитором РІ пределах стоимости перешедшего Рє нему наследственного имущества.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ наследник отвечает РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє нему наследственного имущества, только РїСЂРё отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство РІ силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или РІ части, которая РЅРµ покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Р Р°Р·РјРµСЂ задолженности, подлежащей взысканию СЃ наследника, определяется РЅР° время вынесения решения СЃСѓРґР° (Рї. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29 мая 2012 РіРѕРґР° в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании»).

    РљР°Рє следует РёР· пункта 61 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 РіРѕРґР° в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании» поскольку смерть должника РЅРµ влечет прекращения обязательств РїРѕ заключенному РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, наследник, принявший наследство, становится должником Рё несет обязанности РїРѕ РёС… исполнению СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства (например, РІ случае, если наследодателем был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, обязанности РїРѕ возврату денежной СЃСѓРјРјС‹, полученной наследодателем, Рё уплате процентов РЅР° нее). Проценты, подлежащие уплате РІ соответствии СЃРѕ статьей 395 ГК Р Р¤, взимаются Р·Р° неисполнение денежного обязательства наследодателем РїРѕ день открытия наследства, Р° после открытия наследства Р·Р° неисполнение денежного обязательства наследником, РїРѕ смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Р Р¤, - РїРѕ истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию СЃ наследника, определяется РЅР° время вынесения решения СЃСѓРґР°.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1290080 руб. 65 коп., под 10,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Tuscon, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ А. А.Н. умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись, перед банком образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1164555 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 1099167 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 65269 рублей 21 копейка, задолженность по пени – 39 рублей 92 копейки, пени на просроченный основной долг – 79 рублей 02 копейки.

Из ответа нотариуса ФИО4, нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Акентьева О.Ю., действующая от своего имени и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № судом установлено, что наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО., является супруга Акентьева О.Н., дочь ФИО1., сын ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, копией свидетельства о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89,90,91).

В период брака супругами А. в совместную собственность приобретено транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В наследственную массу после смерти ФИО. входит: ? доля на автомобиль марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Согласно отчету о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Прайд», рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № составляет 1017000 рублей (л.д. 20).

    Р’ состав наследства РІС…РѕРґСЏС‚: денежные средства, хранящиеся РЅР° вкладном счете, открытого РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», остаток которых РЅР° дату открытия наследства составлял 20280 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї. Рё 120 СЂСѓР±. 93 РєРѕРї., что подтверждается выпиской РїРѕ счетам наследодателя (Р».Рґ. 137); <данные изъяты> доля РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, находящуюся РїРѕ адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 939013 рублей 84 копейки.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет: 841905 руб. 86 коп. ((508500 руб. (1017000х1/2 долю в автомобиле =508500 руб.) + 20280 руб. 60 коп. + 120 руб. 93 коп. + 313004 руб. 33 коп. (939013 руб. х1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру = 313004,33 руб.). = 841905 руб. 86 коп.)).

    РўР°Рє как наследники Акентьева Рћ.Р®., ФИО1., ФИО2. приняли наследство после смерти Рђ. Рђ.Рќ., соответственно отвечают РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости наследственной массы, перешедшей Рє РЅРёРј РїРѕ наследству РІ размере 841905 рублей 86 РєРѕРї.

Руководствуясь ст.ст. 418, 323, 1175 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 841905 руб. 86 коп. в солидарном порядке с Акентьевой О.Ю., ФИО1., ФИО2., при этом суд считает необходимым определить ответственность каждого из наследников Акентьевой О.Ю., ФИО1., ФИО1 не более 280635 рублей 29 копеек каждого.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика ФИО. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В залог банку передано транспортное средство марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (п. 22 договора).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Из содержания указанных нормативно-правовых норм следует, что право следования, указывающее на наличие в залоговых правоотношениях элементов вещно-правового характера, выражается в том, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества за исключением случаев реализации данного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя) либо в порядке универсального правопреемства (наследования) право залога сохраняет силу.

В связи с чем, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога, а наследники, принявшие наследство, становятся солидарными залогодателями, при этом предел их залоговой ответственности ограничивается стоимостью имущества, находящегося в залоге.

Сам факт исполнения долговых обязательств наследодателя наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, перед другими кредиторами, не прекращает обязательств по договору залога имущества наследодателя, поскольку обязанность исполнить условия договора залога возникает у них на основании ст. 353 ГК РФ.

Ограничения, предусмотренные ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде стоимости доли каждого из наследников не применяются, поскольку в данном случае они являются залогодателями.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных от продажи самого заложенного имущества, а не только доли наследников, к которым это имущество перешло в собственность в порядке наследования.

В частности, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства ФИО. по кредитному договору не прекращено. Иные основания прекращения залога, предусмотренные данной нормой, также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований БАНК ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО. – транспортное средство автомобиль марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части установления начальной продажной цены в размере 1017000 рублей не имеется, поскольку предмет залога является движимым имуществом и определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по госпошлине в размере 20022 рубля 78 копеек, в том числе 6000 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на залог) и 14022 рубля 78 копеек за требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования имущественного характера удовлетворены частично на 73% от заявленных, в связи, с чем расходы по возмещению государственной пошлины имущественного характера подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10236 рублей 63 копейки, а с учетом требований неимущественного характера государственная пошлина подлежит возмещению в сумме 16236 рублей 63 копейки (10236 руб. 63 коп. + 6000 руб. = 16236 руб. 63 коп.), по 5412 рублей 21 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Акентьевой Рћ.Р®., ФИО1, ФИО2 РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ БАНК Р’РўР‘ (публичное акционерное общество задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 841905 рублей 86 копеек.

Производить взыскание с Акентьевой О.Ю. в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 280635 рублей 29 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 280635 рублей 29 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 280635 рублей 29 копеек.

Взыскать с Акентьевой О.Ю., ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере по 5412 рублей 21 копейки с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Hyundai Tuscon, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за ФИО, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Банк ВТБ (ПАО) отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского облсуда РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме СЃ подачей жалобы через Саткинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.

Председательствующий:    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РЁРѕРІРєСѓРЅ Рќ.Рђ.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.