Решение по делу № 33-3837/2019 от 29.04.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3837/2019

(2-415/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   28 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей                                 Доценко Е.В., Литвиновой А.М.,

при секретаре                   Бондаренко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Жилищник-2» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.09.2018 по делу по иску Плеханова А.Г., Плехановой В.И., Решетовой Е.А., Ивановой Ю.А., Шадрина А.В., Шадриной В.Ф., Коржавиной Т.А., Ушаковой И.А., Якутина Ю.М., Якутиной М.М., Хабибулиной Ю.И., Хабибулина С.Р., Ильченко Д.В., Ильченко Н.В., Скобиной О.В., Репиной Я.В., Нечаева А.Н., Нечаевой Т.П., Нечаева А.А., Жеребненко М.В., Жеребненко В.С., Платоновой М.С., Жеребненко А.И., Подопригора В.В., Подопригора С.Е., Подопригора А.В., Казлитиной И.В., Тимаковой Н.Е., Тимакова Н.А., Перькова Н.С., Перьковой Н.В., Перькова А.Н., Черных О.Н., Русанова В.М., Русановой В.П., Погребной Т.П., Подзолкова В.И., Подзолковой Т.В., Вереитеновой Н.А., Вереитенова А.В., Вереитинова В.И., Сухаревой В.П., Бесединой В.М., Бесединой Д.Р., Поповой Т.М., Попова М.С., Чеченева Е.А., Суворовой Т.С., Суворовой В.А., Суворова С.А., Золотаревой Г.А., Золотарева М.В., Шапошниковой Н.С., Ожеговой Н.А., Дмитриевой Л.А., Ивлевой В.В., Кущева Ю.Н., Пыхтиной И.В., Чижик К.Ф., Чижик Д.Д., Бабаковой Г.Н., Бабакова А.В., Бабакова А.А., Подзолкова Н.И., Проскурина П.Г., Проскуриной А.Г., Проскурина И.П., Трухачева А.А., Трухачева А.А., Проскуриной И.И., Жуковой Л.И., Жукова А.В., Жукова В.В., Шевченко Е.Н., Шевченко Н.А., Шевченко Д.Н., Шевченко М.Н., Суворова А.И., Суворовой Н.С., Сапенко Н.В., Сапенко И.В., Карпунина А.Н., Кулаковского А.А., Виноград В.М., Потекиной Е.В., Киряковой Т.Н. Киряковой М.Н., Довбыш Л.Д., Иванковой Т.В., Третьяковой Л.В., Третьякова Р.А., Апухтиной А.А., Власова А.Л., Власовой О.Е., Подвигиной Ю.А., Бочарова Н.В., Бочаровой Т.И., Нечаевой И.Н., Жуковой Т.П., Жукова В.А., Чепурных Т.В., Смольякова А.В., Смольяковой Д.А., Смольяковой В.А., Жиронкина П.И., Жиронкиной В.П., Жиронкина Е.П., Дидык О.П., Дидык А.А., Дурновой С.В., Волобуевой Е.А., Евдокименко А.В., Гузеева В.С., Сополева Н.В., Белозерова П.М., Белозеровой Е.В., Белозеровой А.П., Белозеровой А.П., Ечиной Е.М., Сипуновой Т.В., Инякова А.А., Иняковой Т.А., Инякова Е.А., Касьяновой О.А., Ладыгиной В.Н., Ушенко Н.Н., Панченко Г.А., Макарова В.А., Макаровой В.Н. Макаровой Н.В., Петрак Ю.Н., Петрак Н.И., Петрак А.Ю,, Петрак В.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-2» о признании начисления платы по услугам незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя ООО «Управляющая компания Жилищник-2» Иванова А.В., поддержащего изложенные в заявлении доводы, судебная коллегия

установила:

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от          04.05.2018 иск Плеханова А.Г., Плехановой В.И., Решетовой Е.А., Иванова Ю.А., Шадрина А.В., Шадриной В.Ф. и др., собственников многоквартирного жилого дома, к ООО «Управляющая компания Жилищник-2» о признании начисления платы по услугам незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, компенсации морального вреда и штрафа признан необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.09.2018 приведенное решение суда в части отказа в признании незаконными начисления платы по услуге содержание жилья с 01.07.2016 по тарифу 5, 67 руб./кв.м, с 01.11.2016 по тарифу 7, 74 руб./кв.м, с 01.12.2016 по тарифу 11, 01 руб./кв.м, с 01.01.2017 по тарифу 11, 59 руб./кв.м, с 01.07.2017 по тарифу 11, 42 руб./кв.м, с 01.10.2017 по тарифу 13, 72 руб./кв.м, по услуге ремонт жилья с 01.07.2016 по тарифу 2, 54 руб./кв.м, во взыскании в пользу Подопригора В.В., Проскуриной И.И., Суворова А.И., Сапенко И.В., Смольякова А.В. компенсации морального вреда и штрафа отменено.

Принято в этой части новое решение, которым признаны незаконными начисления ООО «Управляющая компания Жилищник-2» платы по услуге содержание жилья с 01.07.2016 по тарифу 5, 67 руб./кв.м, с 01.11.2016 по тарифу 7, 74 руб./кв.м, с 01.12.2016 по тарифу 11, 01 руб./кв.м, с 01.01.2017 по тарифу 11, 59 руб./кв.м, с 01.07.2017 по тарифу 11, 42 руб./кв.м, с 01.10.2017 по тарифу 13, 72 руб./кв.м, по услуге «ремонт жилья» с 01.07.2016 по тарифу 2, 54 руб./кв.м по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>

На ООО «Управляющая компания Жилищник-2» возложена обязанность произвести перерасчет собственникам многоквартирного жилого дома платы по услуге содержание и ремонт жилья с 01.07.2016 года исходя из тарифа, установленного решениями общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по услуге содержание жилья 4, 50 руб./кв.м, по услуге ремонт жилья               1, 83 руб./кв.м.

С ООО «Управляющая компания Жилищник-2» в пользу Подопригора В.В., Проскуриной И.И., Суворова А.И., Сапенко И.В., Смольякова А.В. взыскана компенсация морального вреда по 500 руб. каждому и штраф по 250 руб. каждому.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Подопригора В.В., Проскуриной И.И., Суворова А.И., Сапенко И.В., Смольякова А.В. – без удовлетворения.

ООО «Управляющая компания Жилищник-2» инициировало судебное разбирательство обращением в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 04.09.2018 в части перерасчета собственникам МКД по услуге содержание жилья 4, 50 руб./кв.м, по услуге ремонт жилья 1, 83 руб./кв.м, ссылаясь на то, что ходе исполнения решения суда, измененного указанным апелляционным определением, возникли неясности, затрудняющие его исполнение, ООО «Управляющая компания Жилищник-2» производило начисление платы по тарифам, утвержденным решением Муниципального совета Яковлевского района по услугам: техническое обслуживание общего имущества, уборка придомовой территории, содержание приборов учета тепловой энергии (за отопительный сезон), текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Услуг с наименованием «содержание жилья» и «ремонт жилья» ООО «Управляющая компания Жилищник -2» не осуществляет, взимание платы за них не производит. Из текста протоколов общего собрания собственников, решениями собственников МКД по адресу: <адрес> установлены тарифы по услугам содержание жилья (техническое обслуживание общего имущества)» - 4, 50 руб./кв.м, ремонт жилья (текущий ремонт) – 1, 83 руб./кв.м. Полагают, что должны произвести перерасчет по услугам «техническое обслуживание общего имущества» и «текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

Истцы, третье лицо Сидорина А.В. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а именно часть истцов извещена посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, часть - путем направления смс-уведомления, часть телефонограммами, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, от истца Проскуриной И.И. и третьего лица Сидориной А.В. поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, обсудив содержащиеся в заявлении доводы, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 202 ГПК Российской Федерации суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, не изменяя при этом его содержания.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.09.2018 содержится указание на то, в какой части признаны незаконными начисления платы собственникам многоквартирного жилого дома ООО «Управляющая компания Жилищник-2» с указанием услуги (содержание жилья, ремонт жилья), тарифов, исходя из которых производилось начисление платы по указанным услугам и периода времени с которого производились начисления платы (с 01.07.2016), а также указан порядок перерасчета ООО «Управляющая компания Жилищник-2» собственником многоквартирного жилого дома платы по услуге содержание и ремонт жилья с указанием тарифов и периода времени.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.09.2018 каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не содержит.

Доводы, приведенные в заявлении, о том, что услуг с наименованием «содержание жилья» и «ремонт жилья» ООО «Управляющая компания Жилищник-2» не оказывает, направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, которым установлено, что услуги по содержанию и ремонту жилья ООО «Управляющая компания Жилищник-2» оказывались.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.09.2018 не имеется, поскольку судебное постановление по своему смыслу не требует разъяснения.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление ООО «Управляющая компания Жилищник-2» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.09.2018 по делу по иску Плеханова А.Г., Плехановой В.И., Решетовой Е.А., Ивановой Ю.А., Шадрина А.В., Шадриной В.Ф., Коржавиной Т.А., Ушаковой И.А., Якутина Ю.М., Якутиной М.М., Хабибулиной Ю.И., Хабибулина С.Р., Ильченко Д.В., Ильченко Н.В., Скобиной О.В., Репиной Я.В., Нечаева А.Н., Нечаевой Т.П., Нечаева А.А., Жеребненко М.В., Жеребненко В.С., Платоновой М.С., Жеребненко А.И., Подопригора В.В., Подопригора С.Е., Подопригора А.В., Казлитиной И.В., Тимаковой Н.Е., Тимакова Н.А., Перькова Н.С., Перьковой Н.В., Перькова А.Н., Черных О.Н., Русанова В.М., Русановой В.П., Погребной Т.П., Подзолкова В.И., Подзолковой Т.В., Вереитеновой Н.А., Вереитенова А.В., Вереитинова В.И., Сухаревой В.П., Бесединой В.М., Бесединой Д.Р., Поповой Т.М., Попова М.С., Чеченева Е.А., Суворовой Т.С., Суворовой В.А., Суворова С.А., Золотаревой Г.А. Золотарева М.В., Шапошниковой Н.С., Ожеговой Н.А., Дмитриевой Л.А., Ивлевой В.В., Кущева Ю.Н., Пыхтиной И.В., Чижик К.Ф., Чижик Д.Д., Бабаковой Г.Н., Бабакова А.В., Бабакова А.А., Подзолкова Н.И., Проскурина П.Г., Проскуриной А.Г., Проскурина И.П., Трухачева А.А., Трухачева А.А., Проскуриной И.И., Жуковой Л.И., Жукова А.В., Жукова В.В., Шевченко Е.Н., Шевченко Н.А., Шевченко Д.Н., Шевченко М.Н., Суворова А.И., Суворовой Н.С., Сапенко Н.В., Сапенко И.В., Карпунина А.Н., Кулаковского А.А., Виноград В.М., Потекиной Е.В., Киряковой Т.Н., Киряковой М.Н., Довбыш Л.Д., Иванковой Т.В., Третьяковой Л.В., Третьякова Р.А., Апухтиной А.А., Власова А.Л., Власовой О.Е., Подвигиной Ю.А., Бочарова Н.В., Бочаровой Т.И., Нечаевой И.Н., Жуковой Т.П., Жукова В.А., Чепурных Т.В., Смольякова А.В., Смольяковой Д.А., Смольяковой В.А., Жиронкина П.И., Жиронкиной В.П., Жиронкина Е.П., Дидык О.П., Дидык А.А., Дурновой С.В., Волобуевой Е.А., Евдокименко А.В., Гузеева В.С., Сополева Н.В., Белозерова П.М., Белозеровой Е.В., Белозеровой А.П., Белозеровой А.П., Ечиной Е.М., Сипуновой Т.В., Инякова А.А., Иняковой Т.А., Инякова Е.А., Касьяновой О.А., Ладыгиной В.Н., Ушенко Н.Н., Панченко Г.А., Макарова В.А., Макаровой В.Н., Макаровой Н.В., Петрак Ю.Н., Петрак Н.И., Петрак А.Ю,, Петрак В.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-2» о признании начисления платы по услугам незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи