Решение от 02.04.2015 по делу № 2-343/2015 от 04.03.2015

Дело №2-343/2015

Решение в окончательной форме

принято 10.04.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 года                                    г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                    Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца - адвоката                Апреловой Ю.П.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре                                                                                                Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаимчик Анастасии Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        Хаимчик А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> в <адрес> с участием водителей Соклакова Владимира Васильевича и водителя Хаимчик Анастасии Александровны, оба водителя застрахованы по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

    Виновным в ДТП признан водитель Соклаков В.В., который нарушил п.п.8.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

    Хаимчик А.А. произвела оценку ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно экспертному заключению № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила <данные изъяты>. За оценку ущерба она заплатила <данные изъяты>.

    Истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП, представила все необходимые документы, заверила их нотариально, как того требует Закон «Об ОСАГО», но ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате, указав на то, что необходимо представить машину по месту нахождения страховщика, несмотря на то, что она в своем заявлении указывала, что страховщик может в любое время осмотреть ее машину по ее месту жительства, так как из-за повреждений автомобиля доставка в г. Новосибирск невозможна.

    Истец также направляла страховщику претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, но ни выплаты, ни ответа не последовало.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от размера страховой выплаты – <данные изъяты>., то есть <данные изъяты>. – за 1 день просрочки. Сумму пени истец считает с момента отказа в страховой выплате – ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 дней - <данные изъяты>..

    У истца возникли также затраты на оценку ущерба, с суммой которого по данным страховой компании она не согласна и вынуждена её оспаривать путём обращения в суд, для чего ей нужно подтвердить сумму иска и соответственно оплатить услуги оценщика. За оценку она заплатила <данные изъяты>, почтовые расходы составили <данные изъяты>., нотариусу <данные изъяты>

    Так как ответчик добровольно отказался оплатить ей всю сумму ущерба, следовательно, в пользу потребителя при таких условиях также подлежит взысканию штраф ? от установленной законом суммы.

    Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ДТП ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени из расчета <данные изъяты>. за 1 день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня выплаты суммы ущерба, компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные издержки в виде затраты на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., затраты на нотариуса <данные изъяты> на адвоката, штраф ? удовлетворенной сумме. Также истец просила освободить ее от уплаты госпошлины на основании Закона «О защите прав потребителей» и отнести сумму госпошлины на ответчика.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

      В судебное заседание истец Хаимчик А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Хаимчик А.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием адвоката Апреловой Ю.П., о чем указала в исковом заявлении.

    Представитель истца Хаимчик А.А. – адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>. отказ от части иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части представитель истца поддержала исковые требования Хаимчик А.А., просила их удовлетворить. Уточнила, что просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени из расчета <данные изъяты>. за 1 день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы ущерба, моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., в остальной части поддерживает требования без изменения. Кроме того, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах», данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В заявлении Хаимчик указывала, что произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля и предлагала ответчику в случае несогласия с данной оценкой осмотреть автомобиль по месту его нахождения. В 5-дневный срок с момента получения заявления до 18 января никто не отреагировал, в 20-дневный срок выплата также не поступила, несогласие ответчик не выразил. Они направляли ответчику претензию, в претензии ссылались на то, что ООО «Росгосстрах» просит представить автомобиль на осмотр, а куда именно, не известно. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в выплате, где ответчик указал, что автомобиль должен быть представлен для осмотра по месту нахождения страховщика или эксперта, указана <адрес>, но город, не известен, по указанному страховщиком телефону дождаться ответа невозможно. После отправки претензии, на нее не отреагировали, вместе с претензий направлялись и копии документов, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., но выплаты не произвели, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении месяца. С отзывом представителя ответчика она не согласна, сумму ответчик не оспаривает, доводы, приведенные в отзыве необоснованны, ответчик мог выплатить хотя бы часть, в которой не спорил, свои обязательства ответчик не выполнил.

         Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

    Представителем ответчика 1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, указав, что характер повреждений, зафиксированных в документах составленных ГИБДД позволяет сделать вывод о том, что на момент осмотра поврежденное транспортное средство могло быть предоставлено для осмотра страховщику по месту его нахождения. Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за проведение независимой экспертизы (оценки) предусмотрена лишь в случае, если страховщик в 5-дневный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение № ООО «Автоэкспертное бюро», произведенное ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до даты поступления заявления о выплате страховщику. В связи с нарушением потерпевшим установленного порядка предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы, ООО «Росгосстрах» не смог реализовать свое право, установленное ст.12 Закона об ОСАГО. В представленном экспертном заключении указаны повреждения, которые отсутствуют в документах, составленных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. Никаких доказательств того, что дополнительные повреждения являются следствием рассматриваемого ДТП заявитель не представил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» направило в адрес Хаимчик письмо с просьбой представить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия, ответом на которую страховщик повторно потребовал от страхователя предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра. Считает, что представителем истца грубо нарушается принцип добросовестности и разумности требований, присутствуют признаки злоупотребления правом.

    Третье лицо Соклаков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение исковых требований Хаимчик А.А. оставляет на усмотрение суда, о чем указал в заявлении от 18.03.2015.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

          Суд, выслушав представителя истца – адвоката Апрелову Ю.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из ст.12 указанного выше закона следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Исходя из п.4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.15 ст.5 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

         В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> в <адрес> с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», №, под управлением собственника автомобиля Хаимчик Анастасии Александровны, и «<данные изъяты>», №, под управлением собственника автомобиля Соклакова Владимира Васильевича.

Виновным в ДТП признан водитель Соклаков В.В., который нарушил п.п.8.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В отношении Соклакова В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., совершение административного правонарушения Соклаков В.В. не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», №, принадлежит истцу Хаимчик А.А..

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность истца Хаимчик А.А., в рамках ОСАГО, на день ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № и отражено в справке о ДТП.

        Автогражданская ответственность водителя Соклакова В.В. на день ДТП была застрахована также в ОАО «Росгосстрах», что также отражено в справке о ДТП.

    Хаимчик А.А. произвела оценку ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно экспертному заключению № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила <данные изъяты>. За оценку ущерба она заплатила <данные изъяты>.

    Хаимчик А.А., являясь потерпевшей, в соответствии с правилами, установленными ст. 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. Заявление истца было получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

        ООО «Росгосстрах» отказало истцу в производстве страховой выплаты, о чем сообщило истцу в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истец получила ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представителем истца предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом требования закона о досудебном урегулировании спора истцом соблюдены.

Претензия была получена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

    Согласно положениям ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от 21.07.2014), в редакции, действующей на 01.11.2014 При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

    В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

    Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Пункт 47 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО).

     Из заявления Хаимчик А.А. от ДД.ММ.ГГГГ направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений, усматривается что истцом в связи с невозможностью доставки ТС по месту нахождения страховщика, последнему было предложено произвести осмотр автомобиля и организовать экспертизу по месту жительства истца.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Хаимчик страховщик уведомил истца об организации осмотра транспортного средства по адресу <адрес>, не указав, в каком именно населенном пункте находится названная улица.

На полученную ДД.ММ.ГГГГ от Хаимчик претензию ООО «Росгосстрах» ответа не дало.

Согласно выписке из лицевого счета Хаимчик А.А. перечисление денежных средств на счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

    Таким образом, в установленный ст.12 Закона «Об ОСАГО» срок ответчиком страховая выплата истцу не произведена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание экспертное заключение № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленное «Автоэкспертным бюро». Не соглашаясь с указанным заключением, ответчик вместе с тем, своих доказательств в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил.

    Довод представителя ответчика о том, что транспортное средство могло быть предоставлено истцом для осмотра страховщику по месту его нахождения, не может быть принят во внимание судом, поскольку никакими доказательствами не подтвержден.

    Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика пени за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

        В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Пункт 15 ст.5 ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ устанавливает, что установленные ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

    ДТП, с участием автомобиля истца, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

    Из положений ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

     При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору

    Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

           Из пунктов 53,55,57,60,61,63-65 Постановления Пленума ВС РФ, указанного выше, следует, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения. неустойки и /или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

            Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

       Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего – физического лица.

             Положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014г. и позднее.

         При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

           Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

           Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

               Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки возможно только в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны быть указаны мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

           Также Законом РФ «Об ОСАГО» предусмотрено, что неустойка должна исчисляться со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (т.е. 20 рабочих дней), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Поскольку страховая выплата истцу в срок, установленный ст.12 Закона «Об ОСАГО» не произведена, исходя из положений ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты> (страховая выплата) х 1% = <данные изъяты>. за 1 день просрочки х 60 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный истцом).

    Кроме того, согласно ст. ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, т.е. <данные изъяты>. до дня фактического исполнения страховщиком обязательств.

            Заявлений об уменьшении размера неустойки от представителя ответчика не поступало.

            Требование истца о взыскании с ответчика штрафа основано на положениях Закона «Об ОСАГО» и подлежит удовлетворению.

    С ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. (страховое возмещение) х 50 %.

           Согласно положениям п.п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 №300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

          Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

          Закон «Об ОСАГО» не содержит норм регулирующих порядок возмещения гражданам морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой страхового возмещения, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

                 В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с положениями ст.ст.1100 и 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

     Размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом требований разумности, справедливости и характера допущенных ответчиком нарушений.

            Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;…, расходы на оплату услуг представителей;…, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты>. При этом судом учитывается принцип разумности, сложность дела, объем проделанной представителем работы в суде первой инстанции от подготовки документов в суд до участия в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса по сверке копий документов в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста по оценке восстановительной стоимости ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>. связаны с ведением истца дела в суде, являлись необходимыми т.к. были направлены на сбор доказательств необходимых для обращения в суд. Все понесенные истцом расходы подтверждены платежными документами, кроме того, из заявления Хаимчик А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес ООО «Росгосстрах» истцом направлен подлинный чек на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>.

Все указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

               Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», положений п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 №20, истцы по данной категории дел освобождены от уплаты госпошлины.

         В связи с чем, госпошлина в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    При определении размера госпошлины, суд руководствуется положениями ст.333.19 НК РФ и учитывает, что истцом заявлены требования как о возмещении имущественного ущерба, так и неимущественные требования о компенсации морального вреда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░