Решение по делу № 9-294/2024 от 18.04.2024

М-2493/24 УИД 53RS0022-01-2024-004836-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М. В., рассмотрев исковое заявление Попова Г.И. к Правительству Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попов Г. И. обратился в суд с иском к Правительству Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 руб., в обоснование заявления указав, что ответчик, суды, все правоохранительные органы, органы власти региона ничего не делают по обращениям истца, осуществляют "политику сионизма и коррупции на всех уровнях и ветвях власти, политику антирусского расизма".

Исковое заявление Попова Г. И. при изложенных в нем обстоятельствах не может быть принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания искового заявления, Попов Г. И. выражает несогласие с судебными актами, принятыми по гражданским делам и административным делам, по которым он являлся лицом, участвующими в деле.

Между тем, оценка действий судей, судебных органов, органов судебного сообщества, правоохранительных органов, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Возможность судебного обжалования действий (бездействий) суда и судьи, связанных с исполнением возложенных на них полномочий и обязанностей законом не предусмотрена.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исковое заявление не должно содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, судьи, вынесшего оспариваемое решение.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и одновременно устанавливается, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, содержание оскорбительных выражений и иных недопустимых высказываний в обращениях в суд, в том числе в адрес судей, представителей государственных органов, унижающие их честь и достоинство, является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст.10 ГК РФ не допускается.

Заявление о бездействии должностных лиц при проверке сообщений заявителя о преступлениях подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Учитывая предмет иска, отсутствие приговоров в отношении судей, рассматривавших дела с участием Попова Г. И., должностных лиц, проводивших проверки по заявлениям истца, лиц, совершавших иные действия, принимая, что в исковом заявлении содержатся недопустимые и провокационные выражения, обвинения в совершении преступлений в адрес судей, должностных лиц, выносивших акты в пределах своей компетенции, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Попова Г.И. к Правительству Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.    

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо