Решение от 16.02.2023 по делу № 1-19/2023 (1-214/2022;) от 09.12.2022

Дело № 1 – 19/2023 год (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                        16 февраля 2023 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., Булгаковой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Егорова В.А.,

подсудимого – Яблоновского Станислава Федоровича,

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

потерпевшего – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении

ЯБЛОНОВСКОГО СТАНИСЛАВА ФЕДОРОВИЧА, * судимого:

1. дата Южно – Сахалинским городским судом, *, с изменениями внесенными постановлением Смирныховского районного суда, * от дата по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата освобожден по отбытию наказания;

2. дата Южно – Сахалинским городским судом, * по пункту В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. дата Холмским городским судом, * по пункту А части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата постановлением Холмского городского суда, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Холмского городского суда от дата и Южно – Сахалинского городского суда от дата окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. дата Холмским городским судом, * по части 2 статьи 292, статьи 70 УК Российской Федерации (по приговору Холмского городского суда от дата ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения заключение под стражей с дата ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яблоновский С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 12 часов 25 минут Яблоновский С.Ф. находясь в квартире, расположенной в *, имея доступ к банковскому счету *, открытого дата в универсальном дополнительном офисе * Южно – Сахалинского отделения * ПАО Сбербанк, расположенного в * привязанного к банковской карте МИР ПАО Сбербанк *, выпущенной на имя Г., и достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, решил совершить их хищение.

Исполняя задуманное, дата в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 26 минут (по московскому времени с 4 часов 25 минут до 4 часов 26 минут) Яблоновский С.Ф., находясь в квартире, расположенной в * действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью установленного в его телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей и 240 рублей с банковского счета *, привязанного к банковской карте МИР ПАО Сбербанк * Г., на банковский счет *, привязанного к банковской карте МИР ПАО Сбербанк * Яблоновского С.Ф., а всего похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 21240 рублей, принадлежащие Г., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Яблоновский С.Ф. вину в хищении денежных средств с банковского счета Г. признал полностью и суду показал, что дата в вечернее время он, его родная сестра У., ее сожитель Р., ее сын, в отношении которого она лишена родительских прав и его племянник Г., в квартире, расположенной в * распивали спиртное. По просьбе Г., он, на своем телефоне установил приложение Сбербанк онлайн, с данными банковской карты Г., чтобы последний мог без ведома приемных родителей через него снимать и тратить поступающие ему в виде пенсии денежные средства, так как последние контролируют его расходы, запрещают тратить деньги как он хочет, забирают их на сохранность. дата Г., поругавшись с ними, ушел из квартиры. дата , находясь в квартире, расположенной в *, зная о том, что Г. с дата число каждого месяца получает пенсию по инвалидности на свою банковскую карту, через приложение Сбербанк онлайн, он проверил поступление и увидев, что денежные средства поступили на банковский счет банковской карты Г., решил совершить их хищение. После этого, он через установленное в его телефоне приложение Сбербанк онлайн перевел денежные средства в сумме 21 000 рублей и 240 рублей с банковского счета банковской карты Г. на банковский счет его банковской карты, всего похитил 21240 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Яблоновского С.Ф., его вина в хищении денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте Г., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. суду показал, что он проживает с родным отцом Г.В. и его супругой Г.М. в *, нигде не работает, является *, получает пенсию по инвалидности, которая поступает ему на банковский счет банковской карты каждый месяц с дата число. Его родная мать, У., которая лишена родительских прав, проживает в *, периодически он приходит к ней в гости, они общаются. В начале дата , он, его дядя Я., мать У. и Р., в квартире последних употребляли спиртное. По его просьбе Яблоновский С.Ф. установил на своем телефоне приложение Сбербанк онлайн и привязал к нему его, Г., банковскую карту, чтобы он мог без ведома приемных родителей снимать и тратить пенсию. дата в ходе распития спиртного, между ним и Яблоновским С.Ф., У. и Р., произошла ссора, после чего он ушел из квартиры. дата он вместе с приемной матерью Г.М. пришел в отделение ПАО Сбербанк в *, проверив баланс его карты, обнаружили, что дата ему на карту поступили денежные средства, пенсия в размере * рублей, затем, дата с его банковского счета банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 21 240 рублей. Данные денежные средства, он с банковского счета своей банковской карты не снимал, разрешение снимать деньги никому, в том числе и Яблоновскому С.Ф., не давал. Всего у него с банковской карты банковского счета было списано и похищено денежных средств в сумме 21 240 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он нигде не работает, является инвалидом и получает пенсию по инвалидности около 22 000 рублей, другого источника дохода не имеет. Яблоновский С.Ф. денежные средства ему не вернул, извинения не приносил.

Свидетель У. суду показала, что с дата она, ее сожитель Р., ее брат Яблоновский С.Ф. и ее сын, в отношении которого она лишена родительских прав Г., в квартире, расположенной в *, распивали спиртное. дата в ночное время в ходе распития спиртного между Яблоновским С.Ф. и Г. произошла ссора, в ходе которой все переругались, сначала Г., а затем Яблоновский С.Ф. ушли из квартиры, после этого, Яблоновский С.Ф. приходил один раз, но когда, она не помнит. Позже, от сына Г. и его приемных родителей, Г.М. и Г.В., ей стало известно, что Яблоновский С.Ф. похитил денежные средства с банковской карты Г. В ходе распития спиртного она не слышала, чтобы Г. жаловался Яблоновскому С.Ф. на родителей с которыми он проживает и просил его помочь установить на сотовом телефоне Яблоновского С.Ф. приложение Сбербанк онлайн, привязать к приложению данные банковской карты Г., чтобы тот мог без ведома отца и его супруги снимать и тратить деньги по своему усмотрению. Возможно данный разговор был между ними, когда она и Р., выходили курить на балкон.

     Свидетель Р. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У., при этом подтвердил, что в период дата , он, У., Яблоновский С.Ф. и Г., находились у него в квартире, расположенной в * распивали спиртное. дата между Яблоновским С.Ф. и Г. произошла ссора, все переругались, сначала Г., а затем Яблоновский С.Ф., ушли из квартиры, после этого, Яблоновский С.Ф. приходил один раз, когда он не помнит. Когда Г. и Яблоновский С.Ф. находились у него в квартире, он не слышал, чтобы Г. просил Яблоновского С.Ф. установить на сотовом телефоне Яблоновского С.Ф. приложение Сбербанк онлайн, привязать к приложению данные банковской карты Г., чтобы тот мог без ведома отца и его супруги снимать и тратить деньги по своему усмотрению.

Свидетель Г.М. суду показала, что она состоит в браке с Г.В., вместе с ними проживает сын мужа от первого брака, Г., инвалид 2 группы, который получает пенсию по инвалидности на банковский счет банковской карты МИР ПАО Сбербанк. Его мать У., проживает в *, периодически он общается с ней, они не запрещают. дата , около недели, Г. находился в гостях у У. в *, где также находился ее брат и его дядя Яблоновский С.Ф., который дата освободился из мест лишения свободы, позвонил Г., предложил встретиться и пообщаться на квартире матери. В дата сын вернулся домой в *. дата , она, ее супруг Г.В. и сын Г., приехали в *, чтобы снять денежные средства пенсию с банковской карты Г. Она вместе с Г. прошла в отделение ПАО Сбербанк, где от сотрудника банка им стало известно, что дата на банковский счет банковской карты Г. поступила пенсия в размере * рублей, и в тот же день дата с банковского счета банковской карты Г. денежные средства в размере 21 240 рублей были переведены на другую банковскую карту. Кому были переведены денежные средства с банковской карты Г., оператор банка им не сказала, она растерялась, как поступить не знала, поэтому выписку у оператора не попросила. Впоследствии от Г., ей и Г.В. стало известно, что по его просьбе Яблоновский С.Ф. к приложению установленному на его телефоне Сбербанк онлайн привязал банковскую карту Г. В дальнейшем им стало известно, что Яблоновский С.Ф. перевел на свою банковскую карту денежные средства с банковского счета банковской карты Г.

Свидетель Г.В. суду показал, что около 15 лет он проживает с Г.М., вместе с ними проживают его дети от первого брака Г. и Г.А., в отношении которых его бывшая супруга У. лишена родительских прав. Его сын, Г., является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности ежемесячно в размере * рублей, которая перечисляется ему на банковскую карту МИР ПАО Сбербанк, он с супругой стараются контролировать его расходы, так как он тратит денежные средства не думая, может подарить их друзьям. Около недели в начале дата , Г. находился в * в гостях у матери У., где также находился ее брат и его дядя Яблоновский С.Ф., который дата освободился из мест лишения свободы. В середине дата , они забрали Г. из *. дата , он, его супруга Г.М. и сын Г., приехали в *, чтобы снять денежные средства с банковской карты сына. Находясь в отделении ПАО Сбербанк в * от сотрудника банка Г.М. и Г. стало известно, что дата пенсия по инвалидности поступила на банковский счет банковской карты Г. и в тот же день, то есть дата с банковского счета его банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 21 240 рублей, о чем Г.М. и Г., рассказали ему по выходу из отделения банка.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Г. от дата , из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период дата похитило с его банковского счета банковской карты денежные средства в сумме 21 240 рублей (т. 1 л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что дата с участием свидетеля Р., осмотрена квартира, расположенная в *, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 51 – 57);

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемого Яблоновского С.Ф. в ОМВД России по Поронайскому городскому округу у подозреваемого Яблоновского С.Ф. изъята банковская карта МИР ПАО Сбербанк *, выпущенная на имя последнего, на которую Яблоновский С.Ф. перевел похищенные у Г. денежные средства (т. 1 л.д. 86 – 90);

Протокол осмотра документов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрена банковская карта МИР ПАО Сбербанк * на имя Станислава Яблоновского, выпущенная в отделении *, со сроком действия до дата , с функцией WI-FI (т. 1 л.д. 125 – 130);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что банковская карта МИР ПАО Сбербанк * на имя Станислава Яблоновского, выпущенная в отделении * со сроком действия до дата , бумажный сверток, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 131);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрен универсальный дополнительный офис * Южно – Сахалинского отделения * ПАО Сбербанк, расположенного в *, вход осуществляется через стеклянную дверь, с левой стороны от которой имеется информационная вывеска, содержащая сведения о режиме работы офиса и сведения об оказываемых услугах, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 133 – 136);

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрены полученные по запросу от дата из ПАО Сбербанк документы:

отчет но банковской карте ПАО Сбербанк Mir Classic *, выпущенной на имя Г. за период с дата на 1 – м листе, согласно которому:

дата в 4 часа 25 минут (время московское) с банковского счета * открытого дата в универсальном дополнительном офисе * указанной банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 21 000 рублей 00 копеек на банковскую карту *, принадлежащую Яблоновскому Станиславу Федоровичу;

дата в 4 часа 26 минут (время московское) с банковского счета * открытого дата в универсальном дополнительном офисе * указанной банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 240 рублей 00 копеек на банковскую карту *, принадлежащую Яблоновскому Станиславу Федоровичу;

выписка о движении денежных средств по банковскому счету * Г. за период с дата на 1 – м листе,: согласно которой: дата с банковского счета * открытого в универсальном дополнительном офисе * осуществлено списание денежных средств в сумме 21 000 рублей 00 копеек и 240 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 139 – 142);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которого следует, что отчет по банковской карте ПАО Сбербанк Mir Classic *, выпущенной на имя Г. за период дата на 1 – м листе; выписка о движении денежных средств по банковскому счету * Г. за период дата на 1 – м листе, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 143);

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрена информация представленная ПАО Сбербанк о банковских картах выпущенных на имя Яблоновского С.Ф., содержащаяся на 1 – м листе формата А4, где печатным способом, красителем черного цвета выполнены надписи, Яблоновский Станислав Федорович, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия *, выпущены две карты: первая карта МИР ПАО Сбербанк * счет *; вторая карта МастерКард ПАО Сбербанк * счет * (т. 1 л.д. 148 – 151);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что информация представленная ПАО Сбербанк о банковских картах выпущенных на имя Яблоновского С.Ф., признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 152 – 153);

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием обвиняемого Яблоновского С.Ф. осмотрен отчет по банковской карте ПАО Сбербанк МИР *, выпущенной на имя Яблоновского С.Ф. за период дата на 4 – х листах:

дата в 4 часа 25 минут (время московское) на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк МИР * Яблоновского С.Ф. осуществлен перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей 00 копеек с банковского счета * банковской карты ПАО Сбербанк МИР * принадлежащей Г.,

дата в 4 часа 26 минут (время московское) на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк МИР * Яблоновского С.Ф. осуществлен перевод денежных средств в сумме 240 рублей 00 копеек с банковского счета * банковской карты ПАО Сбербанк МИР * принадлежащей Г.

Участвующий в осмотре Яблоновский С.Ф. в присутствии защитника пояснил, что поступившие на его банковскую карту дата денежные средства в сумме 21 000 рублей и 240 рублей он похитил с банковского счета банковской карты Г. (т. 1 л.д. 154 – 158);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что отчет по банковской карте ПАО Сбербанк МИР *, выпущенной на имя Яблоновского С.Ф. за период дата на 4 – х листах, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 159 – 163).

        Признательные показания подсудимого Яблоновского С.Ф. согласуются с показаниями потерпевшего Г., свидетелей У., Р., Г.В. и Г.М., а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого Яблоновского С.Ф., потерпевшего Г., свидетелей У., Р., Г.В. и Г.М., суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для самооговора у подсудимого Яблоновского С.Ф., не имеется. Все показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо воздействия. После составления протоколов знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК Российской Федерации и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания потерпевшего Г., а также свидетелей У., Р., Г.В. и Г.М., у суда не имеется, их показания, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Оно обоснованно и по сути, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает его допустимым доказательством.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Яблоновского С.Ф. в кражи денежных средств с банковского счета банковской карты Г., доказана полностью.

Действия Яблоновского Станислава Федоровича суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого Яблоновского С.Ф. был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, он понимал и осознавал, что никто не видит и не контролирует противоправный характер его действий, то есть действовал в тайне от собственника и от других лиц, похищенные денежные средства не намеревался возвращать законному владельцу, распорядился ими по своему усмотрению, то есть действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета, в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего Г., свидетелей Г.М., Г.В. и отчете по банковскому счету банковской карты МИР ПАО Сбербанк *, привязанного к банковскому счету *, открытого дата в универсальном дополнительном офисе * ПАО Сбербанк на имя физического лица Г., за период дата , согласно которым, с банковской карты Г. произведены операции по списанию денежных средств на банковскую карту принадлежащую Яблоновскому Станиславу Федоровичу всего на сумму 21 240 рублей 00 копеек, из них дата в 4 часа 25 минут (время московское) в сумме 21 000 рублей и дата в 4 часа 26 минут (время московское) в сумме 240 рублей, то есть денежные средства были изъяты с банковского счета их владельца, в результате чего, законному владельцу денежных средств причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего Г., из которых следует, что ущерб в сумме 21 240 рублей 00 копеек для него является значительным, так как он является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности в размере * рублей, проживает с родителями, не работает, другого источника дохода не имеет. Исходя из семейного, материального и имущественного положения потерпевшего Г., а также с учетом примечания к статье 158 УК Российской Федерации, ущерб в сумме 21 240 рублей 00 копеек, суд признает для потерпевшего Г., значительным материальным ущербом.

При определении вида и размера наказания подсудимому Яблоновскому С.Ф., в соответствии со статьями 6,43,60, УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Яблоновский С.Ф. совершил преступление, которое относятся к категории тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, вместе с тем, тяжких последствий от него не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, Яблоновскому С.Ф., суд не находит.

Как личность, Яблоновский С.Ф., характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление против собственности через непродолжительное время, три месяца, после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, регистрации по месту жительства, постоянного места жительства, работы, семьи и детей, не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1,64,73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, более мягкого альтернативного или условного наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, при котором согласно статьи 64 УК Российской Федерации, возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, судом не установлено.

При определении размера наказания Яблоновскому С.Ф., суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного и судебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, полностью рассказал об обстоятельствах и показал на месте, о месте, времени, способе совершения преступления, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет инвалидность *.

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья – *, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства в *, Яблоновский С.Ф. характеризуется посредственно, жалобы и заявления в полицию на него не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, состоит на учете в ОМВД России по городу Южно – Сахалинску, как лицо, в отношении которого решением судом установлен административный надзор. Состоит на учете: в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» у врача психиатра *, в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» у врача нарколога *. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Согласно заключения стационарной судебно – психиатрической экспертизы * от дата у Яблоновского С.Ф. *

Учитывая заключение стационарной судебно – психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого Яблоновского С.Ф. в суде, который ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает последовательно и логично, суд в отношении содеянного признает его вменяемым.

По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * Яблоновский С.Ф. характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления, имеет действующие взыскания за нарушение режима содержания. В местах лишения свободы находился с дата по дата , в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по * прибыл из СИЗО – 1 УФСИН России по * дата , распределен в отряд *, затем в отряд *, *, *. Установленный порядок отбывания наказания изучил и знает, однако систематически допускал нарушения режима содержания, всего 17, за которые к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговора, водворения в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа, объявления устного выговора, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в строгие условия установленного порядка отбывания наказания, поставлен на учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Имеет действующие взыскания. Участие в воспитательных, культурно – массовых мероприятиях и общественной жизни колонии не принимал, занятия по социально – правовой подготовке не посещал. Зарядкой и спортом не занимался. По характеру не уравновешенный, вспыльчивый, лживый. За добросовестное отношение к труду имеет четыре поощрения. С представителями администрации вел себя корректно.

В соответствии с пунктом А части 3 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Яблоновского С.Ф. суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза, был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность всех данных о личности Яблоновского С.Ф., суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, при назначении нак░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ 1 – ░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ 1 – ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 – ░ ░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 – ░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░.