Решение по делу № 33-1087/2023 от 15.03.2023

Дело №2-38/2023                                                                                 Дело №33-1087/2023

Судья Иванова С.Ж.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                   город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Головановой Л.И.,

судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц -связи гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Кузнецовой Г.П. о признании прекратившей права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) 25 января 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., пояснения истца Кузнецовой Н.А., представителя истца Соловьевой Е.С., заключение прокурора Ноговицына А.К., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.П., в котором с учетом уточнений просила признать ответчика прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., в обоснование требований ссылаясь на то, что истец Кузнецова Н.А. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по указанному адресу. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети истца: К., _______ года рождения, Т., _______ года рождения, а также являющийся собственником дома бывший супруг истца – Кузнецов С.Н., ответчик Кузнецова Г.П. зарегистрирована по данному адресу с 06 июля 2015 года. Между тем, Кузнецова Г.П. выехала на другое постоянное место жительства по адресу: .........., квартира по указанному адресу принадлежит ответчику на праве собственности. С тех пор по спорному адресу ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации не исполняет. Брак между истцом и Кузнецовым С.Н., приходящегося сыном ответчику, расторгнут в _______ году. На сегодняшний день в спорном жилом помещении проживает истец со своими несовершеннолетними детьми.

Определением суда от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кузнецов С.Н. – сособственник спорного жилого помещения.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года в удовлетворении иска Кузнецовой Н.А. к Кузнецовой Г.П. о признании прекратившей права пользования жилым помещением отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец Кузнецова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что ответчик Кузнецова Г.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении после продажи своей квартиры, но никогда не проживала. Считает, что регистрация на территории Республики Саха (Якутия) ответчику необходима для оформления пенсии. С 2016 года по 2019 годы ответчик постоянно проживала в городе ........... Доказательств тому, что Кузнецова Г.П. проживает в городе .......... временно, не представлено. Судом первой инстанции не было установлено по какой причине, в течение какого времени ответчик отсутствует в спорном жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по содержанию имущества, оплате жилищно – коммунальных услуг.

    В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кузнецов С.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве общей совместной собственности с Кузнецовой Н.А. Кузнецова Г.П. не перестала быть членом его семьи. Выезд Кузнецовой Г.П. в город .......... носит временный характер.

    Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц - связи посредством содействия Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

    Ответчик Кузнецова Г.П., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не поступало.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

    В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав пояснения истца Кузнецовой Н.А., представителя истца Соловьевой Е.С., получив заключение прокурора Ноговицына А.К., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

    В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с абзацем 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно положениям статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

    Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

    В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании подпункта «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    Действующее жилищное законодательство не устанавливает правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него.

    В соответствии с требованиями, закрепленными в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .........., являются Кузнецов С.Н., Кузнецова Н.А., вид права: общая совместная собственность.

    Согласно свидетельству о расторжении брака от _______ года, брак между Кузнецовым С.Н. и Кузнецовой Н.А. прекращен _______ года.

    По сведениям отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району от 03 сентября 2021 года, по адресу: .......... в регистрации значатся следующие лица:

    - Кузнецова Н.А., _______ года рождения, с 15 августа 2014 года по настоящее время;

    - Кузнецов С.Н., _______ года рождения, с 15 августа 2014 года по настоящее время;

    - К., _______ года рождения, с 15 августа 2014 года по настоящее время;

    - Т., _______ года рождения, с 15 августа 2014 года по настоящее время;

    - Кузнецова Г.П., _______ года рождения, с 06 июля 2015 года по настоящее время.

    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 10 апреля 2021 года, 22 ноября 2022 года направлялись претензии с требованием о снятии с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 января 2023 года, Кузнецова Г.П., имеет на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу: ...........

    Из свидетельства № ... от 28 августа 2022 года, следует, что Кузнецова Г.П., _______ года рождения, была зарегистрирована по месту пребывания город .........., улица .........., дом № ..., квартира № ... с 28 марта 2022 года по 28 марта 2027 года.

    Из свидетельства о рождении следует, что Кузнецова (Смирнова) Г.П., родившаяся _______ года рождения, приходится дочерью П. и С.

    Согласно справке Государственного бюджетного учреждения «********» от 12 января 2023 года № ..., С., _______ года рождения, проживающая по адресу: .........., осмотрена врачом ******** 11 января 2023 года на дому, диагноз: ********.

    По данным справки Государственного бюджетного учреждения .......... области «********», С., _______ года рождения, проживающая по адресу: .........., _______ осмотрена ******** в присутствии дочери Кузнецовой Г.П., _______ года рождения, диагноз: ********. Уход осуществляет Кузнецова Г.П.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям вышеизложенные нормы права, и отказывая в удовлетворении заявленного иска, как предъявленным необоснованно, установил, что ответчик Кузнецова Г.П., как мать собственника Кузнецова С.Н., и являющаяся членом его семьи, имеет равное с собственниками право пользования спорным жилым помещением. Кузнецова Г.П. имеет устное соглашение с сыном о том, что периодически будет уезжать в город .......... с целью ухода за пожилой и больной матерью. Суд обратил внимание на то, что в настоящем случае не проживание второго собственника Кузнецова С.Н. в спорном жилом помещении связано не с утратой интереса к праву пользования жилым помещением, а неприязненными отношениями с другим собственником – истцом Кузнецовой Н.А. в связи с расторжением брака, судебными тяжбами по определению места жительства их общего ребенка. При этом судом также учтено, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не нарушает прав и законных интересов одного из собственников, не ущемляет их в праве продажи своего имущества, как при заключении такого договора между собой, так и при отчуждении спорного жилья иным лицам.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Как усматривается из материалов дела истец Кузнецова Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кузнецов С.Н. являются собственниками спорного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Брак между указанными сторонами расторгнут в _______ году, в настоящее время в доме фактически проживает истец с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик Кузнецова Г.П. - мать собственника (Кузнецова С.Н.), приобретшая право пользования спорной квартирой, как член семьи собственника, значится постоянно зарегистрированной в спорном жилом помещении с 2015 года и продолжает сохранять регистрацию в данном жилом помещении, в настоящее время проживает в городе .........., в связи с необходимостью ухода за больной престарелой матерью, где временно с 28 марта 2022 года по 28 марта 2027 года зарегистрирована по месту пребывания и проживания матери. Между ответчиком и собственником жилого дома Кузнецовым С.Н. (сыном) заключено устное соглашение о том, что она будет периодически ездить из города Мирный в город .........., с целью ухода за пожилой и больной матерью. При этом не проживание Кузнецова С.Н., как собственника, в жилом помещении обусловлено объективно вынужденными причинами, связанными с наличием непримиримых разногласий с бывшей супругой – истцом Кунецовой Н.А. В настоящее время Кузнецова Г.Н. не перестала быть членом семьи Кузнецова С.Н.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. Суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доказательства, опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства, стороной истца, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлены.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные ответчиками в качестве оснований для отмены решения суда, не содержат новых обстоятельств, основаны на обстоятельствах, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Оснований для иного толкования норм закона и иной оценки доказательств, на чем фактически настаивает сторона истца, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, основаны на правильном применении норм материального права, оценка доказательств отвечает требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

    Определение в окончательной форме составлено 12 апреля 2023 года