Дело № 2-898/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева А.А. к Казаковой О.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Слепнев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой О.А. о взыскании денежных средств в сумме 50 000 руб., индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Иск мотивирован тем, что в 2017 г. он оказывал услуги Казаковой О.А. по представлению ее интересов в Костромском районном суде Костромской области по делу по иску Б к Казаковой О.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. Решением Костромского районного суда Костромской области в удовлетворении заявленных исковых требований Б к Казаковой О.А. и др. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано. Согласно соглашению от 03.02.2017, заключенному между ним и Казаковой О.А. на представление ее интересов по указанному делу, Казакова О.А. обязалась уплатить 50 000 руб. в срок до разрешения дела по существу судом первой инстанции, т.е. 20.03.2017. До настоящего времени данная сумма не оплачена. Считает, что с 21.03.2017 Казакова О.А. неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по день вынесения решения судом.

Впоследствии Слепнев А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Казаковой О.А. денежные средства в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2017, начисляемые на сумму задолженности, до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебные заседания, назначенные на 13.00 часов 09.10.2018, и 08.30 часов 24.10.2018 истец Слепнев А.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, представителя не направил.

Истец не просил суд о рассмотрении дела без его участия. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ �

2-898/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Слепнев Андрей Александрович
Ответчики
Казакова Ольга Анатольевна
Суд
Димитровский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
dimitrovsky.kst.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее