Решение по делу № 2-3498/2018 от 04.07.2018

Дело №2-3498/2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием прокурора Белоножко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мардарьева А. И. к Попову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мардарьев А.И. обратился в суд с иском к Попову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрел на публичных торгах у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице <данные изъяты>» по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.. Указанная квартира была продана на основании исполнительного листа и Постановления о передаче на торги судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После регистрации права собственности истец обратился в ООО УК «Жилищные системы Красноярска» за переоформлением лицевого счета на свое имя, при этом в управляющей компании ему было сообщено, что предыдущий собственник не снят с регистрационного учета, данный факт подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.. Продавец в лице представителя <данные изъяты> истцу пояснил, что бывший собственник обещал добровольно выписаться, но не выполнил обещанное. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Ответчик никогда не являлся и не является членом семьи истца, в квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчика, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика Попова С.И.., ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Попова С.И. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, и снять Попова С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в случае если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Мардарьева А. И. к Попову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, так как истец в зал судебного заседания повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Помощник прокурора <адрес> Белоножко Е.Е. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Как установлено судом, в судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 50 минут, на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 45 минут, истец Мардарьев А.И. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Истец был извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке и своевременно. В телефонном режиме ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил помощнику судьи, что о времени и месте судебного заседания ему известно, в суд он являться не будет, так как утратил интерес в рассмотрении дела в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен телефонограммой.

Поскольку сторона истца не представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, исковое заявление Мардарьева А. И. к Попову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мардарьева А. И. к Попову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья      О.А. Шамова