Решение по делу № 2-4572/2016 от 01.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Парферову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Парферову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДАТА г., банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА., сроком до ДАТА г. под 21,30 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего на ДАТА г. образовалась задолженность в сумме СУММА. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере СУММА.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку сведений о перемене места жительства ответчика у суда не представлено, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, в соответствии с кредитным договором № от ДАТА г., банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА., сроком до ДАТА г. под 21,30 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего на СУММА г. образовалась задолженность в сумме СУММА., из которых просроченный основной долг - СУММА., просроченные проценты - СУММА., неустойка - СУММА

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования банка являются обоснованными.

Кредитный договор №, заключенный ДАТА г. между сторонами, подлежит расторжению.

Также, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере СУММА. и расходы по оплате госпошлины - СУММА

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА г. между ПАО «Сбербанк России» и Парферовым А.А.

Взыскать с Парферова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору - СУММА., расходы по оплате госпошлины - СУММА

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин