Решение от 23.01.2023 по делу № 33-3337/2023 от 12.01.2023

Судья Павлова С.А.                                                           Дело <данные изъяты>

(номер дела в суде первой                                                               УИД <данные изъяты>

инстанции <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                   23 января 2023 года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Данилиной Е.А., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л. А. к Федеральному агентству <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> об истребовании земельного участка, определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Федерального агентства <данные изъяты>

на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя истца адвоката Львовой Т.В.,

установила:

Федотова Л.А. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> (далее - ТУ Росимущества по <данные изъяты>) об истребовании земельного участка, определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>», с <данные изъяты> имеет в пользовании земельный участок <данные изъяты> площадью 460 кв. м, который ранее находился в пользовании Черкасовой К. А.. Земельный участок фактически находится в границах СНТ «Луч», споров с владельцами смежных земельных участков о границах не возникало.

С целью постановки на кадастровый учет и оформления права собственности на земельный участок истец обратилась к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ, согласно заключению которого площадь земельного участка, рассчитанная при проведении межевания границ земельного участка, составила 480 кв. м; границы земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:105776, являющимся землями лесного фонда, что явилось следствием реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - при определении границ участка лесного фонда в него ошибочно был включен земельный участок истца, расположенный в границах территории СНТ «<данные изъяты>», по границам которого стоит ограждение (забор), существующий на местности более 15 лет.

С учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключив из его состава область наложения границ земельного участка <данные изъяты> СНТ <данные изъяты>» площадью 461 кв. м, каталог координат которой приведен во втором из предложенных экспертом вариантов установления границ земельного участка истца в системе координат МСК-50; установить границы земельного участка <данные изъяты> СНТ «Луч» площадью 461 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с координатами, каталог которых приведен во втором из предложенных экспертом вариантов установления границ земельного участка истца в системе координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений); признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» площадью 461 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца адвокат Львов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального агентства <данные изъяты> в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ТУ Росимущества по <данные изъяты> и третьего лица - Комитета <данные изъяты> <данные изъяты>, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, судом постановлено исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключив из его состава области наложения границ земельного участка № <данные изъяты>» площадью 461 кв. м:

каталог координат области наложения, подлежащей исключению из границ земельного участка <данные изъяты>,при варианте 2 установления границ земельного участка истцав системе координат МСК-50площадь области наложения – 461 кв. м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр.погрешность положения характерной точки (Мt), м
60	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» площадью 461 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с координатами:

Каталог координат земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>,в соответствии с вариантом 2 установления границсистема координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений)площадь участка – 461 кв. м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр.погрешность положения характерной точки (Мt), м
60	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Федотовой Л.А. право собственности на земельный участок <данные изъяты> СНТ <данные изъяты>» площадью 461 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, по адресу: <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Федеральное агентство <данные изъяты> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истцом не было представлено правоустанавливающих документов на земельный участок, который она занимает, проект организации и застройки территории СНТ «<данные изъяты>» согласован не был, следовательно, определить, в каких границах был предоставлен спорный земельный участок невозможно, он полностью расположен в границах земельного участка лесного фонда, а, будучи изъятыми из гражданского оборота, земли лесного фонда не могут быть предоставлены в частную собственность и быть предметом сделок.

Представитель истца адвокат Львова Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласилась в полном объеме, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Федотова Л.А. является членом СНТ «<данные изъяты>», имеет в пользовании земельный участок <данные изъяты> площадью 460 кв. м (протокол общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>); с 1972 года по 2012 год участок находился в пользовании Черкасовой К.А.

Земельный участок истца фактически находится в границах СНТ «<данные изъяты>», споров с владельцами смежных участков о границах не возникало.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> на основании решения Мособлисполкома от <данные изъяты> за <данные изъяты>») по фактическому пользованию под коллективное садоводство был закреплен земельный участок площадью 16,5 га.

Согласно списку садоводческих товариществ, находящихся на территории <данные изъяты> по заготовке и сдаче сена на 1984 год, СТ «<данные изъяты>» располагалось в полосе отчуждения <данные изъяты> (Северная) опоры <данные изъяты>-<данные изъяты> в КВ-16 <данные изъяты> лесничества.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены земельные фонды под коллективное садоводство общей площадью 832,2 га из земель сельскохозяйственных и лесохозяйственных предприятий согласно приложению, в том числе п. 5 Щелковское лесничество Щелковского учебно-опытного лесхоза под огородами 98,6 га, в том числе в КВ-16.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены схемы размещения коллективных садов <данные изъяты> и <данные изъяты>ов, в том числе 839,3 га в <данные изъяты>.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> во исполнение решения исполкома Мособлсовета от <данные изъяты> <данные изъяты> решено ранее предоставленные земли под коллективные огороды площадью 138,8 га распределить по фактическому пользованию между предприятиями, учреждениями и организациями <данные изъяты> и района согласно приложению <данные изъяты>. Пунктом 12 указанного приложения <данные изъяты> за НПО «<данные изъяты>» закреплен земельный участок площадью 5,9 га в КВ-16 <данные изъяты> лесничества.

Согласно списку коллектива «<данные изъяты>» садоводства предприятия НПО <данные изъяты>» от <данные изъяты> товарищество располагалось по высоковольтной трассе «<данные изъяты>» в зоне опор <данные изъяты> в КВ-16 <данные изъяты>

Согласно служебной записке на имя главного лесничего <данные изъяты> учебно-опытного лесхоза по материалам лесоустройства 1984 года СНТ <данные изъяты>» был расположен в КВ-16 <данные изъяты> лесничества. С 1994 года данный квартал по новому лесоустройству 1994 года стал КВ-34 <данные изъяты> лесничества и до настоящего времени является КВ-34 <данные изъяты> л/х участка.

Решением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты> утверждена перерегистрация устава Садоводческого товарищества «<данные изъяты>

СТ «Луч» было преобразовано в СНТ «<данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.

Согласно постановлению главы <данные изъяты> муниципального района от <данные изъяты> <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» входит в перечень садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан на территории <данные изъяты> муниципального района.

Сообщением администрации г.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-с подтверждено, что СНТ «<данные изъяты> находится в границах городского поселения <данные изъяты>

Границы СНТ «Луч» не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.

Председатель СНТ «Луч» неоднократно обращался в администрацию <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> с заявлением о предоставлении гражданам – членам товарищества, земельных участков в собственность бесплатно, вместе с тем, администрация не предоставила разрешение на проведение работ по выбору земельного участка ориентировочной площадью 6,0 га для размещения СНТ «<данные изъяты> так как испрашиваемый земельный участок расположен на землях лесного фонда.

Постановлением администрации городского поселения <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ап СНТ «<данные изъяты> разрешено подготовить проект межевания территории, расположенной в границах городского поселения <данные изъяты> вблизи <данные изъяты>.

Проект организации и застройки территории товарищества был изготовлен, однако до настоящего времени не согласован в связи с отсутствием сведений о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию СНТ «<данные изъяты>», а также расположением испрашиваемого земельного участка полностью на землях лесного фонда.

В материалах дела имеется решение исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за сотрудниками предприятий <данные изъяты>: ИРЭ АН СССР, НИИЭТ, СМУ, АТК-9, базы механизации под коллективное садоводство в полосах отчуждение высоковольтных линий э/передач Москва-Куйбышев»: «… т.к. земельные участки были заняты в 1956-1960 гг. и на них были возведены строения, а также для проведения соответствующего благоустройства – просить исполком Мособлсовета закрепить земельные участки под коллективное садоводство за предприятиями <данные изъяты>: НИИ ЭТ – 16.5 га…». Согласно списку садоводческих товариществ, находящихся на территории <данные изъяты> по заготовке и сдаче сена на 1984 год садоводческому товариществу <данные изъяты>» под ЛЭП-500 (Северная) опоры 2075 – 2076 <данные изъяты> лесничества, квартал 16, выделен участок 4 га.

Также в материалах дела имеется выкопировка из планшета <данные изъяты> учебно-опытного лесхоза <данные изъяты> лесничества с указанием местоположения участка, испрашиваемого под СНТ «<данные изъяты>». Данная выкопировка составлена в масштабе 1:10000 и позволяет определить длину земельного участка, выделяемого СНТ <данные изъяты>» - 600 м.

Суд первой инстанции указал, что, исходя из изначально предоставленной площади под СТ «<данные изъяты>» (4 га), расчетной длины выделяемого участка в 600 м, сведений ЕГРН, а также того обстоятельства, что участки в садоводческом товариществе выделялись в две полосы по обе стороны от ЛЭП, можно получить расчетную ширину каждой полосы (ширину каждого участка) в СНТ «<данные изъяты>»: 4 га ? 600 м ? 2 полосы = 33,3 м.

В ЕГРН имеются сведения о местоположении зоны с особыми условиями использования территории – реестровый <данные изъяты>.384, учетный <данные изъяты>.00.2.380 (охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ 500 кВ <данные изъяты> (ВЛ 500 кВ Владимирская Северная).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку садоводческому товариществу «<данные изъяты>» выделялся земельный участок под ЛЭП 500 кВ, можно предположить, что границы земельного участка истца должны располагаться в вышеуказанной зоне с реестровым номером 50:00-6.384, учетным номером 50.00.2.380 и его длина должна быть равна 33,3 м.

С целью проверки доводов истца по инициативе последней судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам проведения которой (заключение эксперта <данные изъяты>» от <данные изъяты>) при внесении в ЕГРН сведений о границах земель лесного фонда (<данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учет – <данные изъяты>) не были учтены границы отвода, закрепленные за СНТ «<данные изъяты>» в 1970 г. и выявленное наложение (пересечение) границ является следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (земли лесного фонда).

Сопоставляя проектные границы спорного земельного участка с фактическими, выявлено, что границы земельного участка по фактическому пользованию в целом соответствуют проектным границам со стороны смежных землепользователей, в связи с чем при разработке вариантов установления границ со стороны смежных землепользователей экспертом были использованы проектные границы.

Экспертом было предложено два варианта установления границ земельного участка истца, предпочтение второму из которых было отдано судом - установление границ земельного участка истца в соответствии с проектом организации территории СНТ <данные изъяты> площадь земельного участка при котором составляет 461 кв. м, поскольку данный вариант установления границ исследуемого земельного участка полностью расположен в границах отвода садоводческого товарищества, отраженных в проекте организации и застройки территории СНТ <данные изъяты> от 2016 года.

Экспертом выявлено, что при установлении границ объекта экспертизы по предложенному варианту имеется наложение на реестровые границы земель лесного фонда (<данные изъяты>) площадью 461 кв. м.

Выявленное наложение (пересечение) границ является следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (земли лесного фонда).

Эксперт резюмировал, что для установления границ земельного участка истца (СНТ «<данные изъяты>», уч. 27) необходимо исключить (вырезать) из границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> область наложения границ площадью 461 кв. м по точкам 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 60, S = 461 кв. м.

Судом отмечено, что в материалы дела представлен проект организации и застройки территории СНТ <данные изъяты> расположенной в границах городского поседения Щелково, вблизи <данные изъяты>, графическая часть которого отсутствует, но представлены координаты поворотных точек границ земельных участков. Ранее экспертом ООО <данные изъяты>» было подготовлено заключение по гражданскому делу <данные изъяты> (по установлению границ земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ <данные изъяты> в материалах которого имелась копия графической части проекта хорошего качества, что позволяет определить местоположение границ и площадь исследуемого участка в соответствии с проектом. Используя ведомость координат поворотных точек границ участка <данные изъяты> территории СНТ «Луч», было получено его местоположение, а также местоположение исследуемого земельного участка, соответствующее проекту организации и ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 460,7 ░░. ░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7, 13, 34, 74, 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 137-░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 280-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░░/<░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 280-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 280-░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 280-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 172-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░