Решение от 09.02.2023 по делу № 1-94/2023 (1-624/2022;) от 29.08.2022

Дело № 1-94/2023

61RS0006-01-2022-006200-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Шевкунова В.В.,

защитника адвоката Ищенко В.В.,

при секретаре Нгуака Г-Л-К,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевкунова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевкунов В.В. совершил покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - применение насилия, не опасного дляжизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действуя таким образом, Шевкунов В.В., находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, напал на сотрудника полиции Потерпевший №1, попытавшись нанести кулаком правой руки удар в область головы последнего.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шевкунов В.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Шевкуновым В.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Шевкунов В.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шевкунова В.В. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Шевкунова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Шевкуновым В.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина Шевкунова В.В. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Шевкунов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым Шевкуновым В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ – как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шевкунову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания и в быту, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 54-56), наличие <данные изъяты> – Ш1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие <данные изъяты> – Ш3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, посредством денежной компенсации и принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, в том числе в судебном заседании, у которого отсутствуют какие-либо материальные и моральные претензии к Шевкунову В.В., а также состоявшееся между ними примирение, - что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим суд учитывает, что Шевкунов В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевкунова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Шевкунову В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, исходя при этом из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Шевкунова В.В. при совершении преступления, а также личность последнего, с учетом следующего.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность Шевкунова В.В., и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, исходя из обстоятельств совершения Шевкуновым В.В. преступления, следует, что нахождение Шевкунова В.В. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, что также следует из того, что Шевкунов В.В. в судебном заседании не отрицал данное обстоятельство, показав, что содеянное им вызвано употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, то есть указанное состояние подсудимого Шевкунова В.В. повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у него преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

При таком положении, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Шевкунова В.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Шевкунова В.В. при совершении преступления, а также его личность, приходит к выводу, считая, что имеется достаточно к тому оснований, о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 1¹ ст. 63 УК РФ.

Вышеизложенное исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следствие этого, решая в соответствии с п. 6¹ ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд не находит оснований к этому в силу вышеизложенного.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, в том числе и состоянию его здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Шевкунову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не найдено оснований для применения к Шевкунову В.В. положений ст. 53¹ УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевкунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения, избранную Шевкунову В.В. в виде заключения под стражу, – отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шевкунова В.В. из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 09 февраля 2023 года.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть срок времени задержания Шевкунова В.В. в административном порядке - 15 августа 2022 года, а также срок времени содержания Шевкунова В.В. под стражей с 19 декабря 2022 года по 09 февраля 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: