Решение по делу № 1-447/2024 от 07.05.2024

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 августа 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Гатина Р.Н., защитника-адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАТИНА РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации № «О назначении судей районных судов» Потерпевший №1 назначена судьей Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия (далее председательствующий судья Потерпевший №1).

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. В соответствии ч. 1 ст. 21 названного Федерального конституционного закона, районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные тем же законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Т. о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Гатину Р.П. по уголовному делу №, которое поступило на рассмотрение к судье Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 05 минут председательствующим судьей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 108, 109 УПК РФ, указанное ходатайство рассмотрено в открытом судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут у Гатина Р.Н., находившегося в зале видеоконференций № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, и участвующего посредством видеоконференцсвязи в вышеуказанном судебном заседании, проходившим в Железнодорожном районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после оглашения председательствующим судьей Потерпевший №1 резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей Гатину Р.Н. по уголовному делу №, из чувства внезапной возникшей личной неприязни, вызванной состоявшимся судебным решением, возник прямой преступный умысел, направленный на оскорбление председательствующего судьи Потерпевший №1 и на нарушение нормальной деятельности суда по отправлению правосудия.

Реализуя свой преступный умысел, Гатин Р.Н., находясь в указанном месте, в указанное время, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, осознавая, что перед ним находится председательствующий судья Потерпевший №1 в связи с осуществлением ею профессиональной деятельности, в присутствии секретаря судебного заседания Ц., присутствующих в зале суда О., адвоката З., то есть, действуя публично, проявляя неуважение к суду, умышленно, в неприличной форме высказал в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1 унижающие ее честь и достоинство нецензурную брань, содержащую унизительную оценку лица.

Своими действиями Гатин Р.Н. проявил неуважение к суду, нарушил установленный законом порядок уголовного судопроизводства, а также публично унизил честь, достоинство и профессиональную репутацию федерального судьи Потерпевший №1, подрывая тем самым авторитет судебной власти, и причинил моральный вред судье Потерпевший №1

Подсудимый Гатин Р.Н. вину признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Гатина Р.Н. в совершении преступления доказана следующей совокупностью доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является судьей Железнодорожного районного суда <адрес>, назначена Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в здании Железнодорожного районного суда <адрес> РБ по адресу: <адрес> «б»,в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 5 минут приоглашении резолютивной части постановления в отношении Гатина о продлении срока содержания под стражей, Гатин выкрикнул в ее адрес нецензурное выражение «Пошла ты на (нецензурная речь)!». Глагол «пошла» употреблен Гатинымв женском роде. Указанными словами Гатин Р.Н. оскорбил ее именно в связи с исполнением ее обязанностей, и сделал это публично, поскольку на тот момент в зале судебного заседания находились секретарь Ц., адвокат Гатина Р.Н. - З., слушатель О. - мать Гатина Р.Н. Нецензурная брань Гатинабыла очевидна для присутствующих лиц и однозначно направлена в ее адрес.Считает, что обвиняемый Гатинбыл недоволен решением суда. Какого-либо диалога с кем-либо из присутствующих в судебном заседании лиц у Гатина не имело место, он ни с кем не переговаривался. После оглашения, когда она покидала зал судебного, услышала, что адвокат Гатина Р.Н. - З. обратилась к Гатину Р.Н. со словами: «Руслан успокойся, ты как себя ведешь, еще на одну статью наговорить хочешь». Аудиозапись в указанный момент уже не велась.Указанной грубой нецензурной бранью Гатин Р.Н. оскорбил ее как судью, при исполнении и в связи с исполнением ею должностных обязанностей, а именно в связи с принятием решения о продлении ему срока содержания под стражей. Тем самым Гатин унизил ее честь и достоинство как судьи, и выразил неуважение к суду.

Показаниями свидетеля Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве секретаря судебного заседания в рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Гатину Р.Н. Гатин Р.Н. участвовал путем в судебном заседании путем ВКС с ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ. В 11 часов состоялось судебное заседание, примерно в 11 часов 40 минут или в 11 часов 45 минут, председательствующий удалилась в совещательную комнату, после этого вышла начала оглашение вводной и резолютивной части судебного постановления.После того как судья огласила резолютивную часть судебного постановления и преступила к разъяснению прав Гатину Р.Н., на обжалование, Гатин высказал в адрес председательствующего судьи грубую нецензурную брань «Пошла ты …..(нецензурная брань из трех букв)! в присутствии защитника З. слушателя Гатиной. Ему показалось что судья не расслышала это, и после того как оглашение было окончено председательствующий разъяснил, что копия постановления будет направлена в ФКУ СИЗО-1 для вручения, на что Гатинсказал «Себе оставь свое постановление!» судья на это не отреагировала. В ходе судебного заседания велась аудиозапись. Поскольку оглашено судебное постановление, которым непосредственно Гатину был продлен срок содержания под стражей, считает, что в этот момент у Гатинавозникла какая то обида, неприязнь в адрес судьи, в связи с чем, он произнес эти слова непосредственно в адрес судьи. Он так считает, еще и потому, что данное решение приняла непосредственно судья Потерпевший №1 и глагол «пошла» был употреблен в женском роде. Перед тем как написать докладную записку он прослушал аудиопротокол, и приобщил диск к докладной записке. На записи было отчетливо слышно, как Гатин высказал «Пошла ты на …..(нецензурная брань из трех букв).

Показаниями свидетеля Б. – инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о том, что утром спецчасть СИЗО передает список участвующих лиц посредством ВКС, лица, содержащиеся в СИЗО находятся в помещении в месте с одним из сотрудников. Конкретного журнала кто из сотрудников дежурит в день вывода лиц для участия путем видеоконференцсвязи у них не ведется. Если открыта дверь, можно услышать то, что происходит в другом помещении. Однако, переговоры между лицами, содержащимися под стражей недопустимы.

Показаниями свидетеля Д. - инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она организовывала ВКС с Железнодорожным судом с участием Гатина. Гатин нервничал, говорил «постановление можете оставить себе», ходил в сторону и обратно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал видеоконференций №, расположенным на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ по адресу <адрес>, на цокольном этаже режимного корпуса №. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 59-66);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал судебных заседаний №, расположенный в здании Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 67-73);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на которой оглашается женским голосом постановление в отношении Гатина, слышен мужской голос с нецензурной бранью (т.1 л.д.74-76). Указанная аудиозапись прослушана в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по Республике Бурятия поступил из СУ СК России по Республике Бурятия поступилматерила проверки по факту оскорбления Гатиным Р.Н., судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из Железнодорожного районного суда <адрес> поступил материал проверки по факту оскорбления Гатиным Р.Н. судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11);

Копией постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей Железнодорожного районного суда <адрес> Потерпевший №1 продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гатина Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца, всего до 05 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17);

Копией протокола судебного заседания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судьей Потерпевший №1 открыто судебное заседание, в котором рассматривается ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Т. о продлении срока содержания под стражей Гатину Р.Н. обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ суд удаляется в совещательную комнату, в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при оглашении резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей Гатину Р.Н., последний высказывает в адрес председательствующего судьи нецензурную брань (т. 1 л.д. 18-21)

Копией докладной секретаря судебного заседания Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц. докладывает до сведения судьи Потерпевший №1 о том, что в ходе оглашения судьей вводной и резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Гатина Руслана Николаевича, обвиняемый Гатин Р.Н., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, участвуя в судебномзаседании путем видеоконференсвязи, в присутствии адвоката З., слушателя О., высказал грубую нецензурную брань в адрес председательствующего судьи (т. 1 л.д. 22);

Копией Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначена судьей Железнодорожного районного суда <адрес> (т. 1 л.д. 43-47).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказывании Гатина Р.Н. «(нецензурная брань)» содержится значение унизительной оценки лица Потерпевший №1 в высказывании Гатина Р.Н. «(нецензурная брань)» содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д.84-89).

Показаниями эксперта Л. подтвердившей выводы заключения.

Личность установлена копией паспорта (л.д.172), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.184,186), не судим (л.д.187).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гатина. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Д., Ц., Б., а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит. Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей О., Е. А.. не влияют каким-либо образом на выводы суда о фактических обстоятельствах преступления и доказанности вины Гатина в инкриминируемом деянии, вместе с тем приняты во внимание, как сведения о личности последнего.

Судом достоверно установлено, что Гатин умышленно в судебном заседании высказал публично в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1 нецензурные слова, которые суд признает оскорбительными и неприличными, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Доводы Гатина Р.Н., изложенные в жалобе на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отводе адвоката З., которые сводятся к нарушению права на защиту в ходе предварительного расследования, суд отклоняет как недостоверные.

В силу положений п. 1 ч.1 ст. 72 УК РФ, защитник, не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Так, судом установлено, что адвокат З. присутствовала на судебном заседании при оглашении судьей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вводной и резолютивной части постановления, в ходе которого Гатин оскорбил судью. Таким образом, адвокат З. фактически имела статус свидетеля по настоящему уголовному делу, вызывалась на допрос следователем. При таких обстоятельствах, оснований считатьнезаконным, принятое следователем Д.Ц. ДД.ММ.ГГГГ решения об отводе адвоката З., у суда не имеется. При этом, право на защиту Гатина Р.Н. в ходе следствия нарушено не было, поскольку последний уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о дне предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены положения ст.50 УПК РФ, в том числе о том, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток следователь вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника. Гатин о желании пригласить другого защитника, кроме З., не заявил. Для обеспечения права на защиту Гатина следователь назначил адвоката Леонтьева С.А., с участием которого Гатину предъявлено обвинение по ч.2 ст. 297 УК РФ, отводов ему заявлено не было. Назначение адвоката Леонтьева С.А. на этапе предварительного расследования в целях обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, а также в целях соблюдения принципа состязательности сторон, не нарушило право на защиту Гатина Р.Н.

С учетом личности Гатина Р.Н. на учете в РПНД не состоящего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Гатина Р.Н. по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гатина Р.Н. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатину Р.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает признание вины в ходе судебного заседания, молодой возраст, участие в СВО, наличие благодарностей, грамот и государственных наград, неудовлетворительное состояние здоровья Гатина, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материального положения, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Гатинапутем назначения наказания в виде обязательных работ. Суд обсудил и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства не нашел оснований для назначения иных видов наказаний из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 297 УК РФ. Препятствий для назначения Гатину наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гатина от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы в размере 4938 рублей и в размере 12 345 рублей, выплаченная адвокату Леонтьеву С.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. Поскольку указанный защитник был назначен по инициативе следователя и суда, суд считает необходимым освободить Гатина Р.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатина Руслана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД - диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощиГатину Р.Н. адвокатом Леонтьевым С.А. в размере 4 938 рублей в ходе следствия и в размере 12 345 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кайдаш