Решение по делу № 12-356/2015 от 12.08.2015

Дело № 12-356/15

Р Е Ш Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева,6 2 сентября 2015г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананенкова В.В. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка от 3 августа 2015г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.1ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Ананенков В.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с решением, поскольку работает водителем и это его единственный доход, к тому же имеет на содержании ребенка. Просит отменить решение по административному делу.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Вина Ананенкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением, другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Ананенкова В.В. в нарушении требований ПДД и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.1. ч. 1.1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Доводы жалобы, сводятся, по сути, к оценке имущественного положения заявителя и не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права.

Процессуальных нарушений по делу не усматривается.

Оснований к пересмотру постановления мирового суда по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка от 3 августа 2015г. о привлечении Ананенкова В.В. к административной ответственности по ст. 12.1ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ананенкова В.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский