Дело № 2 - 2810/2024
03RS0015-01-2024-005078-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 08 октября 2024 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием помощника прокурора Сагитовой Г.Р., ответчика Филатова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салават Республики Башкортостан, в интересах муниципального образования город Салават Республики Башкортостан, к Филатову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба,
установил:
Прокуратура г. Салават РБ обратилась в суд в интересах муниципального образования город Салават Республики Башкортостан с иском к Филатову С.Ю. о возмещении ущерба, указав в обосновании своего требования, что ответчик, являясь должностным лицом - (данные изъяты), постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, используя своё служебное положение, совершил хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, чем причинил материальный ущерб размере 473515,77 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 465328, 77 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в результате действий ответчика ущерб причинен бюджету и непосредственно образовательному учреждению.
Ответчик Филатов С.Ю. в суде исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования заявлены ненадлежащим ответчиком.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Филатов С.Ю. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ.
Данным приговором установлено, что Филатов С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
В результате совершения данного преступления ответчиком причинен материальный ущерб городскому округу город Салават Республики Башкортостан на сумму 465328,77 руб. и внебюджетному фонду (данные изъяты) на сумму 8187 руб.
Также указанным приговором рассматриваемое исковое заявление прокурора г. Салават оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в части принятого решения по гражданскому иску прокурора г. Салават Республики Башкортостан в интересах муниципального образования г. Салават Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отменен с передачей гражданского иска в суд первой инстанции на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Этот же приговор в части решения вопроса об аресте имущества в виде запрета на совершение регистрационных и иных распорядительных действий в отношении автомобиля марки «(данные изъяты)», г.р.з. ..., принадлежащего Филатову С.Ю., отменен, материалы уголовного дела в указанной части переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке статей 396-399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением
Согласно пункта 1.5 Устава (данные изъяты)» учредителем школы является городской округ г. Салават Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан.
Функции и полномочия учредителя Школы от имени городского округа г. Салават Республики Башкортостан осуществляет отдел культуры Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, в дальнейшем именуемый учредитель (пункт 1.6).
В соответствии с должностной инструкцией директора школы (ОУ), утвержденной 00.00.0000, - Директор школы назначается и освобождается от должности Учредителем в порядке, предусмотренном Положением. Уставом ОУ и договором с Учредителем, и непосредственно подчиняется ему (пункт 5.1).
В соответствии с пунктом 5.8 директор имеет право в пределах средств на оплату труда определять форму и систему оплаты труда, размер доплат и надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера по согласованию с трудовым (профсоюзным) коллективом и учредителем.
В соответствии с должностной инструкцией директора (данные изъяты), утвержденной 00.00.0000, директор решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения (пункт 2.12), осуществляет подбор и расстановку кадров (пункт 2.13), обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (пункт 2.15).
В соответствии с пунктом 4.3 договора директор несет ответственность за причинение материального ущерба образовательному учреждению, имуществу или участникам образовательного процесса в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Филатова С.Ю. суммы, причиненного в результате совершения им преступления, материального ущерба городскому округу город Салават Республики Башкортостан в размере 465328,77 руб.
Доказательств причинения ущерба муниципальному образованию в ином размере, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
Принимая указанное решение суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что исковые требования заявлены ненадлежащим лицом, поскольку как следует из положений пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 7853,29 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465328 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7853 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2024 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░___________
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________
░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2810/2024 (░░░ 03RS0015-01-2024-005078-31) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░